Повторное заземление ВЛИ на вводе в дом

Добрый день. Производится реконструкция ввода в частный дом (вынос прибора учета за пределы участка). Внешняя линия - воздушка (голые провода, не СИП) на бетонных опорах в черте города. Подключение - однофазное. Местные электросети с барской руки в ТУ черканули аж 10 кВт. При этом в любом случае требуют TN-C-S с повторным заземлением PEN-а в ЩУ (щит пластиковый, дополнительно присоеиняется только трубостойка). Кабель на столб по проекту АВВГ 2х16, в дом ВВГнг-ls 3х10. Обычно у нас возле ЩУ вбивают штырь (в лучшем случае) для видимости, ну а полноценную землю тянут в РЩ. Так как в моем случае расстояния небольшие, решил в траншее с вводным кабелем вбить штыри контура и вывести ленту горизонтального заземлителя на фасад дома, попутно другой конец ее подтянуть к ЩУ.

Это нормальное решение для повторки или я что-то перемудрил?

BelMen написал: Подключение - однофазное.

Возможная засада в том, что "умные" однофазные счётчики нынче любят учёт по нулю, с понятными финансовыми последствиями повторного заземления. Счётчик у Вас вроде бы в поле зрения, проверьте по пиктограмме на нём.

Прибор учета предполагается Энергомера CE208BY, в нем есть датчик тока по нулю, но в проекте будет входящий PEN сразу на шину, куда приходит повторка (бокс типа РБД под пломбировку), а с него - на счетчик. AlexeyL, в целом ваша мысль - делать повторку спустя рукава, шину земли тянуть только к дому?

BelMen написал: но в проекте будет входящий PEN

Проверьте, что проект не будет нарушен.

BelMen написал: делать повторку спустя рукава, шину земли тянуть только к дому?

Всё равно шины будут соединены проводником 10 кв.мм меди. Лучше бы с обеих сторон подключить.

BelMen написал: входящий PEN сразу на шину

Материал проводника и материал шины?

ВТБ!, PEN - алюминий (писал же в первом посте), шина будет типа РБД 125 (производитель EKF либо ИЭК), материал шины не то латунь, не то луженая медь.

BelMen написал: писал же в первом посте

Потому и переспрашиваю: жилу СИП 16 кв.мм прямо под винт необслуживаемой латунной шины?

BelMen написал: бокс типа РБД под пломбировку

Другие варианты исключены? Например, отвод от PEN проводника PE с медной жилой герметичным сжимом.

P.S. Или просто переход с СИП на медь. Раньше, вроде бы, у вас сетевики любили сами сжимы опломбировывать.

BelMen написал: бокс типа РБД под пломбировку)

Кто сказал, что его пломбируют?

ВТБ!,

ВТБ! написал:

BelMen написал: писал же в первом посте

Потому и переспрашиваю: жилу СИП 16 кв.мм прямо под винт необслуживаемой латунной шины?

BelMen написал: бокс типа РБД под пломбировку

Другие варианты исключены? Например, отвод от PEN проводника PE с медной жилой герметичным сжимом.

P.S. Или просто переход с СИП на медь. Раньше, вроде бы, у вас сетевики любили сами сжимы опломбировывать.

ВТБ!, да, будет именно так, у нас это никого не смущает, думаю, это лучше, чем прямо в счетчик. Стоять, скорее всего, будет не РБД, а РБП (проходная), но входящий люминь на этой шине и будет заканчиваться, в счетчик уже пойдет ПВ-3. Потом закроют прозрачной крышечкой и опломбируют. Radio, у нас пломбируют. И все же меня интересовал момент с подключением местного заземляения одновременно к двум точкам : ЩУ и РЩ - это допустимо?

BelMen написал: Radio, у нас пломбируют.

Это незаконно. Как видно на фото, опломбированы вводной автомат и счетчик.

BelMen написал: Подключение - однофазно

BelMen написал: Повторное заземление

Заземление нуля после шибко умных приборов учёта, учитывающих утечки через ноль, может приводить к оплате утекшего через ноль, а не потреблённое по фазе, что при неудачном стечении обстоятельств может вылиться как минимум в повышенное потребление через ваш прибор с последующей оплатой уже оплаченного соседями, но утёкшего через ваш прибор учёта через заземление нуля.

BelMen написал: Добрый день. Производится реконструкция ввода в частный дом (вынос прибора учета за пределы участка). Внешняя линия - воздушка (голые провода, не СИП) на бетонных опорах в черте города. Подключение - однофазное. Местные электросети с барской руки в ТУ черканули аж 10 кВт. При этом в любом случае требуют TN-C-S с повторным заземлением PEN-а в ЩУ (щит пластиковый, дополнительно присоеиняется только трубостойка). Кабель на столб по проекту АВВГ 2х16, в дом ВВГнг-ls 3х10. Обычно у нас возле ЩУ вбивают штырь (в лучшем случае) для видимости, ну а полноценную землю тянут в РЩ. Так как в моем случае расстояния небольшие, решил в траншее с вводным кабелем вбить штыри контура и вывести ленту горизонтального заземлителя на фасад дома, попутно другой конец ее подтянуть к ЩУ.

Это нормальное решение для повторки или я что-то перемудрил?

BelMen, нормально, но особого технического смысла нет, кроме удовлетворения сетевиков. (Можно и просто штырь вбить у ЩУ.) Только через время при проверке сопротивления надо будет отключичить оба конца шины.

ser000 написал:

BelMen написал: Подключение - однофазно

BelMen написал: Повторное заземление

Заземление нуля после шибко умных приборов учёта, учитывающих утечки через ноль, может приводить к оплате утекшего через ноль, а не потреблённое по фазе, что при неудачном стечении обстоятельств может вылиться как минимум в повышенное потребление через ваш прибор с последующей оплатой уже оплаченного соседями, но утёкшего через ваш прибор учёта через заземление нуля.

ser000, как звпрограммируют ПУ, так и будет. Если такие ту - пусть программирует, чтобы в нуле не считал.

С голой вл - не лучше ли ТТ?

BV написал: Если такие ту - пусть программирует, чтобы в нуле не считал.

Есть подозрение, что ТУ пишут одни люди, а программируют счётчики другие. И согласованность между ними никто не обещал.

BV написал: но особого технического смысла нет, кроме удовлетворения сетевиков.

Вот сетевики, как раз, последние люди в мире, которых это интересует. Им надо чтобы энергию не воровали, и всё.

BV написал: как звпрограммируют ПУ, так и будет. Если такие ту - пусть программирует, чтобы в нуле не считал.

Только доказать это монополисту может оказаться не возможным мероприятием, ведь сетивики ставя такие прибора при модернизации сетей (обычно счётчики на столбах) не сообщают потребителю, что могут обворовывать потребителя учитывая утечки через ноль уже оплаченного электричества соседями.

AlexeyL написал: ТУ пишут одни люди, а программируют счётчики другие.

Это они только пишут в счёт, что программируют, а на самом деле заказывают у производителя уже запрограммированными и обычно больше в программу не лезут без крайней необходимости или без оплаты от потребителя за такие манипуляции.