10.07.2023 в 14:23:37
СтранникXXI, Вероятно дело в одиночном разрыве.
Да, ни фига.
10.07.2023 в 16:24:35
dokar написал: СтранникXXI, Вероятно дело в одиночном разрыве.
dokar, а он там одиночный?
10.07.2023 в 18:41:03
СтранникXXI, Это вопрос к тем, кто писал о его примитивности.
Да, ни фига.
10.07.2023 в 19:06:32
СтранникXXI написал:
MaSeVi написал:
Radio написал:
СтранникXXI написал: чем он Вам не угодил?
Своей примитивностью же.
Radio, Вот именно
А в чем примитивность?
СтранникXXI, возможно в скорости разрыва контактов или гашении дуги. Но какая разница, если он для замены счетчика в квартире, ожесточенной автоматом.
10.07.2023 в 20:29:39
BV написал: гашении дуги.
Вот именно.
Проектирование и сборка электрощитов.
Автоматизация систем ("Умный дом", IoT).
Разработка монтажных схем для самостоятельной сборки щитов.
Библиотека автоматики для Visio.
10.07.2023 в 21:49:36
"Силовое разъединение (согл. DIN VDE 0113) Нет"
А что означает эта характеристика ВН?
10.07.2023 в 21:59:01
ВТБ! написал: "Силовое разъединение (согл. DIN VDE 0113) Нет"
А что означает эта характеристика ВН?
ВТБ!, По-нашему : нельзя использовать под нагрузкой. Вот это всё я и имел в виду
Проектирование и сборка электрощитов.
Автоматизация систем ("Умный дом", IoT).
Разработка монтажных схем для самостоятельной сборки щитов.
Библиотека автоматики для Visio.
11.07.2023 в 00:42:09
BV написал:
СтранникXXI написал:
MaSeVi написал:
Radio написал:
СтранникXXI написал: чем он Вам не угодил?
Своей примитивностью же.
Radio, Вот именно
А в чем примитивность?
СтранникXXI, возможно в скорости разрыва контактов или гашении дуги. Но какая разница, если он для замены счетчика в квартире, ожесточенной автоматом.
BV, вот именно.
11.07.2023 в 10:34:18
alyap написал: Какие варианты вообще допустимы в подъездном щитке?
Выше счётчика должен быть аппарат, обеспечивающий его безопасную замену. Какие у нас могут быть коммутационные аппараты в этажном щите? ВН, ВА, УЗО - со встроенной защитой от сверх.токов или без.
УЗО без встроенной защиты требует согласования по сверх.току с вышестоящей защитой. Обеспечить согласование с защитой стояка как правило невозможно - УЗО не годится. Вероятность отказа УЗО много выше, чем у ВА, - УЗО и диф.автоматы не годятся.
Остаются два варианта: ВН-ПУ-диф.автомат; ВА-ПУ-УЗО.
Если не использовать ВН в качестве выключателя под нагрузкой :a , то это очень надёжное устройство.
ВА - тоже очень надёжное устройство (должно быть таким). Если нижестоящие ВА не выходят регулярно из строя, то и входному ничего не угрожает. При экстремально высоком (для жилья) токе короткого замыкания есть дорогостоящие вводные автоматы, решающие проблему.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу