Подъездный щиток от застройщика. В чем логика?

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, почему застройщиком выбрана именно такая компоновка автоматов в подъездном щитке?

1. Автомат на 63А.
2. Дифференциальный автомат 50А, ток утечки 100мА, селективный.

Я сделал вывод, что фактический ввод в квартиру - 50А, а вводной автомат 63А играет роль рубильника.

Почему застройщик, например, не сделал так:

1. Автомат 50А.
2. УЗО на 63А, ток утечки 100мА, селективное?

Какие варианты вообще допустимы в подъездном щитке?

Спасибо!

alyap, Первый элемент это выключатель нагрузки. Так что все нормально

alyap, У вас все прекрасно. И не соблазняет к угону модульки. )))

dokar, MaSeVi, Я понимаю, что схема рабочая. Я хочу понять, почему именно так, а не по-другому, когда Автомат ровно нужного номинала, а вместо дифа УЗО? Есть ли какие-нибудь преимущества у примененной схемы против той, которую описал я?

alyap написал: dokar, MaSeVi, Я понимаю, что схема рабочая. Я хочу понять, почему именно так, а не по-другому, когда Автомат ровно нужного номинала, а вместо дифа УЗО? Есть ли какие-нибудь преимущества у примененной схемы против той, которую описал я?

alyap, а если бы сделали по-другому, то вы бы хотели понять, почему не именно так? :popcorn

Radio, Мне интересно, как принимаются решения такие. У кого-то в новостройке одно, у кого-то другое.

alyap написал: Я хочу понять, почему именно так

Вам уже выше написали: это не автоматический выключатель. Это выключатель нагрузки, "рубильник". Он подключен до счётчика (прибора учёта). Диф.автомат (УЗО со встроенной защитой от сверхтоков) - после счётчика.

alyap написал: Есть ли какие-нибудь преимущества у примененной схемы против той, которую описал я?

Выключатель нагрузки - аппарат примитивной конструкции, сам по себе ломается крайне редко. Если выйдет из строя счётчик или диф.автомат, с них легко можно снять напряжение и заменить/обслужить, не мешая соседям по подъезду.

Другое дело, что качественный автомат - это тоже очень надёжное изделие. Но часто ли застройщики ставят первоклассные автоматы на ввод?

alyap написал: Добрый день! Подскажите, пожалуйста, почему застройщиком выбрана именно такая компоновка автоматов в подъездном щитке?

1. Автомат на 63А.
2. Дифференциальный автомат 50А, ток утечки 100мА, селективный.

Я сделал вывод, что фактический ввод в квартиру - 50А, а вводной автомат 63А играет роль рубильника.

Почему застройщик, например, не сделал так:

1. Автомат 50А.
2. УЗО на 63А, ток утечки 100мА, селективное?

Какие варианты вообще допустимы в подъездном щитке?

Спасибо!

alyap, для понимания надо же чуть получить знаний, и для этого чуть напрячься, просто хотеть мало - гуглить по тому, что написано на устройствах.

Коротко:

1. Рубильник(выключатель нагрузки, ВН)
2. Дифавтомат = УЗО (селективное) + автомат С50

Почему застройщик, например, не сделал так:

Автомат 50А. УЗО на 63А, ток утечки 100мА, селективное?

Потому, что проектировщик, знакомый с нормативами спроектировал так.

Какие варианты вообще допустимы в подъездном щитке?

Зачем вам это знание, и что будете с этими знаниями делать?

ВТБ! написал: Выключатель нагрузки - аппарат примитивной конструкции

Настолько примитивный, чтобы я бы (лично) его заменил.

MaSeVi написал:

ВТБ! написал: Выключатель нагрузки - аппарат примитивной конструкции

Настолько примитивный, чтобы я бы (лично) его заменил.

MaSeVi, чем он Вам не угодил?

СтранникXXI написал: чем он Вам не угодил?

Своей примитивностью же.

Radio написал:

СтранникXXI написал: чем он Вам не угодил?

Своей примитивностью же.

Radio, Вот именно

MaSeVi написал:

Radio написал:

СтранникXXI написал: чем он Вам не угодил?

Своей примитивностью же.

Radio, Вот именно

А в чем примитивность?

СтранникXXI, Вероятно дело в одиночном разрыве.

dokar написал: СтранникXXI, Вероятно дело в одиночном разрыве.

dokar, а он там одиночный?