Подъездный щиток от застройщика. В чем логика?

СтранникXXI, Это вопрос к тем, кто писал о его примитивности.

СтранникXXI написал:

MaSeVi написал:

Radio написал:

СтранникXXI написал: чем он Вам не угодил?

Своей примитивностью же.

Radio, Вот именно

А в чем примитивность?

СтранникXXI, возможно в скорости разрыва контактов или гашении дуги. Но какая разница, если он для замены счетчика в квартире, ожесточенной автоматом.

BV написал: гашении дуги.

Вот именно.

"Силовое разъединение (согл. DIN VDE 0113) Нет"

А что означает эта характеристика ВН?

ВТБ! написал: "Силовое разъединение (согл. DIN VDE 0113) Нет"

А что означает эта характеристика ВН?

ВТБ!, По-нашему : нельзя использовать под нагрузкой. Вот это всё я и имел в виду

BV написал:

СтранникXXI написал:

MaSeVi написал:

Radio написал:

СтранникXXI написал: чем он Вам не угодил?

Своей примитивностью же.

Radio, Вот именно

А в чем примитивность?

СтранникXXI, возможно в скорости разрыва контактов или гашении дуги. Но какая разница, если он для замены счетчика в квартире, ожесточенной автоматом.

BV, вот именно.

alyap написал: Какие варианты вообще допустимы в подъездном щитке?

Выше счётчика должен быть аппарат, обеспечивающий его безопасную замену. Какие у нас могут быть коммутационные аппараты в этажном щите? ВН, ВА, УЗО - со встроенной защитой от сверх.токов или без.

УЗО без встроенной защиты требует согласования по сверх.току с вышестоящей защитой. Обеспечить согласование с защитой стояка как правило невозможно - УЗО не годится. Вероятность отказа УЗО много выше, чем у ВА, - УЗО и диф.автоматы не годятся.

Остаются два варианта: ВН-ПУ-диф.автомат; ВА-ПУ-УЗО.

Если не использовать ВН в качестве выключателя под нагрузкой :a , то это очень надёжное устройство.

ВА - тоже очень надёжное устройство (должно быть таким). Если нижестоящие ВА не выходят регулярно из строя, то и входному ничего не угрожает. При экстремально высоком (для жилья) токе короткого замыкания есть дорогостоящие вводные автоматы, решающие проблему.

ВТБ!, Уже два года , как можно ставить одну железяку в принципе)))

MaSeVi написал: Уже два года , как можно ставить одну железяку в принципе)))

Какие-то изменения в нормативных актах?

ВТБ! написал:

MaSeVi написал: Уже два года , как можно ставить одну железяку в принципе)))

Какие-то изменения в нормативных актах?

ВТБ!, Да, с 1 июля, вроде 2021 года. Номер не помню, не казните )))

MaSeVi написал: Да, с 1 июля, вроде 2021 года.

А в чём суть изменений? Установка УЗО и раньше рекомендовалась в квартирных щитках, в этажных допускалась.

ВТБ! написал:

MaSeVi написал: Да, с 1 июля, вроде 2021 года.

А в чём суть изменений? Установка УЗО и раньше рекомендовалась в квартирных щитках, в этажных допускалась.

ВТБ!, УЗО не причём , как таковое

MaSeVi написал: УЗО не причём

А изменения-то какие? Хватит томить, расскажите. :)

MaSeVi написал:

ВТБ! написал: "Силовое разъединение (согл. DIN VDE 0113) Нет"

А что означает эта характеристика ВН?

ВТБ!, По-нашему : нельзя использовать под нагрузкой. Вот это всё я и имел в виду

MaSeVi, просто прекрасно - выключатель нагрузки, которым нельзя выключать нагрузку )))))

Dron/9K, Я так и сказал))