Кабель для диодной подсветки

Добрый день. Был сделан расчет согласно к-му кабель должен быть 1.5. Однако мой электрик отказывается его устанавливать, якобы: "Если будет кабель 1.5, то нагрузка на первичный сегмент ленты будет даже избыточная и будет приводить к перегреву и лента может выйти из строя." Настаивает на 0.75. В магазине лент Swg мне сказали, что для лент мощностью выше 7Вт/м всегда применяется рассеиватель, и он не позволяет ленте нагреваться. Кто прав? Согласиться на его 0.75 или это бред и взять 1.5? Напряжение ленты 24В. Расчеты приложены.

Дичь, энергопотребление ленты определяется свойствами самой ленты и подаваемым на нее напряжением. Кабель тоньше 1.5мм не предназначен для прокладки согласно ПУЭ. Лента ваша будет нагреваться в любом случае, вопрос лишь насколько, обычно ленту клеят в алюминиевый короб, который служит одноврменно радаитором и установочным изделием, сверху накрывается пластиковым рассеивателем. Что значит отказывается? Пусть делает по чертежу. Больше это не меньше.

Представьте, что первый сегмент ленты подсоединен практически сразу к блоку питания. Вообще без кабеля. Ну вот такое расположение подсветки. Куда идет этот электрик со своей теорией?

Сечение кабеля подбирается так чтобы минимизировать потери (для всей конструкции сделать их несущественными для работоспособности). А он предлагает наоборот, добавить потерь заранее специально ухудшив параметры системы.

С логикой и физикой у него плохо. Если вы с ним не завязаны сильно, ищите более адекватного. Этот звоночек распространится и на другие его фантазии.

Мишутк написал: ищите более адекватного

Так можно никого и не найти. Все косячат и ошибаются. Здесь больше решает готовность признавать ошибки и менять мнение и переделывать.

Мишутк написал: он предлагает наоборот, добавить потерь заранее специально ухудшив параметры системы.

ну это смотря какая цель, если задача предполагает максимизацию срока службы ленты, то электрик прав, мы ж не знаем техзадания, надо выслушать аргнументы другой стороны : )

Msh76 написал: Однако мой электрик

Отпустите его на все 4 стороны, он не знает закон Ома, да и просто дурачок. .

Radio написал: он не знает закон Ома

С такой логикой всех разогнать надо, а работать кто? Исполнительность и умение делать все по чертежу куда важнее. И инструмент чтоб был. Все, больше требовать с него глупо. Попробуй щас найди рабочих, нет никого, а те что остались, цены гнут по 300 тыр за месяц.

Rat Genuimous написал: С такой логикой всех разогнать надо, а работать кто?

А должны работать профнепригодные? И что они наработают?

Rat Genuimous написал: Исполнительность и умение делать все по чертежу куда важнее.

Вот пусть идёт улицы мести, дворы мыть. Там эти качества очень ценятся.

Rat Genuimous написал: нет никого, а те что остались, цены гнут по 300 тыр за месяц.

А по сколько надо?

Radio написал: А по сколько надо?

В 2 раза ниже. У жены на фирме монтажники работают за 100. Фирма берет с заказчика по 250. 300 тыр запредельная для низкоквалифицированного персонала ставка. Край 200, это 10 тыр в день. Но приходится платить больше, т.к. я не трактор. Хотя 300 я не зарабытываю. При том что мозгов у меня куда больше чем у среднего электрика. С какого переляку ему платить столько? Я тогда сам буду работать.

Rat Genuimous написал: В 2 раза ниже.

За в два раза ниже вы можете сами сделать всё, что пожелаете.

Rat Genuimous написал: Хотя 300 я не зарабытываю.

Может у вас потребности невысокие. :confused:

Rat Genuimous написал: При том что мозгов у меня куда больше чем у среднего электрика.

Очень спорное утверждение. Здесь, на форуме, вы это никак не демонстрируете. Скорее, упорно доказываете обратное.

Radio написал: Здесь, на форуме, вы это никак не демонстрируете.

А должен?

Radio написал: За в два раза ниже вы можете сами сделать всё, что пожелаете.

Ну собственно так и происходит.