Разводка проводного Интернета Билайн по квартире

Dmitry47 написал:

УЗДП действительно логично очень полезная штука для пожаробезопасности, но дорогая, вероятно по этому мало популярна.

Dmitry47,

Она малопопулярна от глупости электриков - ортодоксов. Бедолаги отрицают не только полезность уздп, но даже(!) считают категорически неприемлемым использование ПВС для стационарной проводке. Что касается цены - большой вопрос по совокупности затрат: Толстый кабель-моножила или тонкий +уздп -остальные компоненты цепи без изменений.

Мировая практика что об этом говорит? Правда, тут может сыграть ключевую роль лобби. Но все-же - путь прогресса однозначно идет к снижению мощностей и не за горами разделение бытовой сети на силовую (плита-стиралка-чайник-кондей) и все остальное - свет +быттехника. Послденее вполне оправдано перевести на 110 постоянки - с соответствующей защитой. Или еще ниже. И высокотоковую (и высоковольтную) - стационарные устройства. Унификация сетей ведет к неоправданным затратам и снижению надежности/безопасности.

MADONNA, все же ПВС это провод и он же шнур. Не положено да и зачем класть многожилку в стены. По поводу сечения кабеля и УЗДП я не понял связи. УЗДП спасёт от искренняя соплёй, раздолбанных розеток и переносок, что чаще всего и приводит к пожарам.

по сути скрытой проводки, если она в штукатурке, для возгорания и дальнейшего горения нужен воздух, откуда он там возьмется, если кабель замазан штукатуркой без гофры, кабель-канала и пустот? Вот по этому вопросу выборка из Интернета:

"Скрытая электропроводка является пожаробезопасной по причине ограниченного доступа воздуха к проводам, находящимся в толще бетона или штукатурки." "Находясь под слоем штукатурки, скрытая проводка не имеет доступа воздуха, вследствие чего обладает высокой пожарной безопасностью." и т.д...

Dmitry47 написал: MADONNA, Не положено да и зачем класть многожилку в стены.

Dmitry47,
Я никогда не скрывала жалости к людям, которым что-то «положено» - и соответственно, всего остального они себя сами лишили. Многожила хороша при монтаже не столько в стенах - это так себе выигрыш. А вот при плотном монтаже в распайках и подрозетниках - это не только удобство монтажа. Это отсутствие механического (пружинного) усилия на контакты. И как следствие - повышение надежности всего монтажа. И еще одно наблюдение - постоянное долговреиенное механическое воздействие провода происходит не только на контакты - но и на изоляцию (соседнего провода в кабеле) и вследствии «текучести» пластиката утоньшение «стенки» изолятора до критических значений - но не в ходе монтажа - а по прошествии лет. То есть приемка-сдача проходят нормально, а проблемы могут возникнуть через 20-50 лет.

я вот жду ответа от электриков на этот вопрос в другой теме, т.к не знаю как лучше сделать будет:

//www.mastergrad.com/forums/t321197-provodka-rozetki-osveshchenie-v-moey-kvartire-proshu-razlichnyh-sovetov-po-tekushchim-voprosam/?p=7217680#post7217680

Dmitry47,

По поводу сечения кабеля и УЗДП я не понял связи.

В рамках бюджета можно сократить затраты на кабель - и обеспечить защиту. Но прикол в том, что ни 2.5 ни 1.5мм2 не приведут к пожару от скрытой проводки при КЗ. Причина возгорания не под штукатуркой. Если кабель по горючему основанию - тут нет вопросов, стоимость кабеля не сравнима с о стоимостью это «основания» и лучше не экономить. Что таки не исключает защиту от искрения/дуги.

Стремление превосходства над всеми это скорее порок, а не достоинство.

А это суета с кабелями тут можно тут нельзя, закрывается кабелем которым везде можно. На мой взгляд вся эта суета исключительно по бедности.

MADONNA написал: BV,

разве что для елочной гирлянды)

Но БП роутера имеет мощность примерно равную елочной гирлянде! И роутер в шкафу не могут опрокинуть дети или домашние животные, так же на роутер в шкафу не попадет вода, это про третий провод)) Я уже писала и пожалуй буду повторять это почаще - для слаботочных потребителей НЕ НАДО (без необходимости) использовать 4, 2.5, 1.5 квадрата (последнее допускается если нет другого кабеля под рукой) Но крайне важно использовать защиту типа УЗДП, УЗИС и т.п. Потому что именно вариации на тему дуги служат причиной пожаров (от электричества) а ее автоматы защиты «не видят». «Поджечь» проводку токами короткого замыкания наверное возможно - но у меня за время моей жизни сотни (если не тысячи с моим присутствием) срабатываний автоматов, десятки срабатываний УЗО (насосы, дождь уличные работы) - но НИ ОДНОГО возгорания кабеля. Это не говорит за то, что такое невозможно - просто крайне редко и вопреки расчетам по таблице токовременных характеристик - на практике КЗ автомат отрабатывает чотко, игнорируя всякие замудреные электрозаконы.

В то же время автомат наверняка не отработае дуговой разряд, что в очередной раз я продемонстрировала в теме «ремонт контроллеров..»

MADONNA, я своими глазами видел как дуговой (и не только) пробой бежал по шнуру ПВС 2 метра. Звук напоминает автоматную очередь, с паузами разной продолжительности, оболочка идет пузырями и далее горит.

MADONNA написал:

Dmitry47 написал: MADONNA, Не положено да и зачем класть многожилку в стены.

Dmitry47,
Я никогда не скрывала жалости к людям, которым что-то «положено» - и соответственно, всего остального они себя сами лишили. Многожила хороша при монтаже не столько в стенах - это так себе выигрыш. А вот при плотном монтаже в распайках и подрозетниках - это не только удобство монтажа. Это отсутствие механического (пружинного) усилия на контакты. И как следствие - повышение надежности всего монтажа. И еще одно наблюдение - постоянное долговреиенное механическое воздействие провода происходит не только на контакты - но и на изоляцию (соседнего провода в кабеле) и вследствии «текучести» пластиката утоньшение «стенки» изолятора до критических значений - но не в ходе монтажа - а по прошествии лет. То есть приемка-сдача проходят нормально, а проблемы могут возникнуть через 20-50 лет.

MADONNA, когда вы делали полный монтаж квартиры ПВС, каким способом были выполнены соединения?

BV, >

когда вы делали полный монтаж квартиры ПВС, каким способом были выполнены соединения?

Вопрос немного некорректный - я покинула территорию квартир когда ПВС еще не было, но по сути вопроса могу ответить. Нет никаких соединений. Наконечники проводника приходят к конкретному адресу. Включая проводку освещения - провод от каждой лампочки(шлейфа) идет в щиток, и от выключателя туда-же. Честно говоря, я до сих пор не совсем понимаю, как это все работает, все эти световые сценарии, но меня утешает что и электрики с их слов не до конца понимали. Поскольку минимум двое из них уже умерли - а судьба и местонахождение остальных мне неизвестны - будем считать что теперь это тайна. Но я планирую в ближайшие годы воспроизвести сей опыт. Что касается моего жилища - ситуация похожая. Все коммутации в подрозетниках выключателей. А коммутаций там хватает))) так что пвс это не каприз, а осознанная необходимость.

И я сейчас собираюсь многое что переделать в плане электробезопасности, отчасти поэтому тут пасусь.

Все коммутации в подрозетниках выключателей. А коммутаций там хватает)))

Вот и сделайте фото, как это реализовано.

Нет никаких соединений

Не верю, учитывая сообщение выше.

Наконечники проводника приходят к конкретному адресу. Включая проводку освещения - провод от каждой лампочки(шлейфа) идет в щиток, и от выключателя туда-же.

Фото щита без пластрона, закрывающего проводники.

Без этого - разговор ниочем, и нет смысла обсуждать неизвестно что.

ПВС любимый провод дачников это да. Но тогда уж лучше не ПВС, а ПУНГП, чтоб наверняка пробило.

MADONNA,

покинула территорию квартир когда ПВС еще не было

Приблизительно год?

я до сих пор не совсем понимаю, как это все работает, все эти световые сценарии

Приблизительно год окончания монтажа? Правильно понимаю, что это ваш дом?

BV,

Правильно понимаю, что это ваш дом?

Нет, я уже говорила, что раньше имела отношение к строительству и это были не-квартиры. А себе дом я построила недавно - 20 лет назад.

Приблизительно год?

Это даже не важно, я в другой стране жила. Там нет пвс.