Выбираю плёнку для натяжного потолка в квартиру.
Вариант по умолчанию - Bauf 270.
Но последнюю неделю очень заманчивой показалась идея заказать плёнку Teqtum, т.к. в отличие от остальных потолков она значительно более пожаробезопасная (один из вариантов тектума имеет класс пожарной безопасности КM3, другой даже КM2, а обычные потолки - KM4 или KM5).
Однако слышал отзывы, что после натяжки полотно Teqtum легко (по сравнению с другими плёнками) рвётся, например, если случайно ткнуть пальцем или чем-то задеть потолок.
У кого-нибудь был опыт монтажа/эксплуатации Teqtum Euro/Teqtum KM2? Действительно ли оно отличается меньшей прочностью?
Ответ на мой вопрос о предполагаемой непрочности Teqtum - неуверенно утвердительный.
Да, предположительно у них в некоторой степени мЕньшая эластичность и прочность.
В какой именно степени это проявляется - сказать не могу.
Предположительно дело не в Teqtum как таковом, а в том, что использование антипиренов неминуемо приводит у ухудшению других характеристик полотна.
В частности можно сравнить разные модели полотна Bauf (Bauf 205, Bauf 230, Bauf 270) с свежепоявившимся полотном Bauf Serie Fireproof. ТТХ в табличке внизу страницы - Fireproof и плотностью не блещет, и толщина оставляет желать лучшего (соответствует наиболее бюджетному варианту Bauf).
Проблемы с цветом (желтизна) полотен Teqtum KM2 (в Teqtum Euro вроде с этим частично справились) - также, видимо, следствие того, что добавление антипиренов другим характеристикам не полезно.
В общем, из относительно пожаробезопасных натяжных потолков выбор невелик:
1) Teqtum KM2 если первоприоритетны не свойства потолка, а возможность предъявить бумажку контролирующим органам.
2) Teqtum Euro - альтернатива Teqtum KM2, если для себя
3) Bauf Serie Fireproof - только появился, почти ничего не смог выяснить.
4) Lumfer - проблемы с прочностью решены специфичной структурой (двухслойные), зато очень дорогие.
C другой стороны, если брать стоимость потолка вместе с монтажём (а подавляющее большинство делающих ремонт, вряд ли будут устанавливать потолок самостоятельно), бОльшая стоимость Lumfer уже не выглядит настолько запредельной.
5) Ещё есть потолки Pongs.
Как и всё вышеперечисленное - это очень редкие, если не сказать маргинальные случаи. Сколько-то общений-расспросов с продавцами и фирмами, которые монтируют потолки, привели меня к выводу, что массовым потребителем пожаробезопасность в принципе не рассматривается как значимая характеристика.
Данные типы полотков - что-то маргинальное, спросом почти не пользуется.
Предположению про мЕньшую прочность Teqtum подтверждение я нашёл в частности в видео с обзорами различных плёнок, где они помимо прочего их пробовали рвать.
Проверяют MSD Classic, MSD Premium, Call Stretch и Teqtum KM2.
Само собой всё это жгли, также отмечали
цвет teqtum - "Слон, который очень много курил в детстве",
наличие запаха от него (и внизу в комментариях активное обсуждение, сколько запах держался). Постепенно уменьшается, но некоторые его чувствовали на протяжении нескольких месяцев.
И вот тут вот (ставлю таймкод на начало) и следующие 1.5 минуты эти 4 плёнки по всякому рвут. Teqtum действительно менее прочные, чем 3 другие
(В каком-то другом видео этих же авторов Lumfer у них вручную порвать не получилось)
В чём важность и актуальность поднятой темы?
Я встречался со статистикой, что более половины потолков сейчас именно натяжные.
И чуть ли не более половины натяжных полотен - от фирмы MSD (MSD Classic, MSD Premium, MSD Evolution).
То есть миллионы и десятки миллионов сограждан уже имеют у себя такие потолки, или же в будущем будут их заказывать.
Хорошо бы риски использования такого рода покрытий были известны и рационально осознавались.
Вот несколько видео-обзоров, где рассматривается пожаробезопасность различных типов натяжных потолков.
Если кто-то в данном аспекте натяжные потолки не рассматривал, советую посмотреть, особенно последнее видео.
Но развидеть это потом не возможно - я предупредил:)
Стандартные (массовые) типы натяжных полотен не просто поддерживают распространение огня, - но это происходит с очень большой скоростью, за считанные секунды пламя охватывает весь потолок. Даже если мгновенно отреагировать в момент возгорания, - сбегать в другое помещение за огнетушителем (у многих ли он есть, и не просто в наличии, но работоспособен, и знают как пользоваться, и могут быстро применить) можно не успеть.
Плотный, даже мощный и едкий дым даже от горения небольших фрагментов.
Ну и вишенка на тортике - горящие капли и клочья полотна начинают по всей комнате падать вниз, поджигая уже всё внизу.
(Если не бы не стоимость, то военным стоило бы присмотреться в качестве альтернативы напалму).
2) "Пожаростойкость натяжных потолков - MSD, TEQTUM, PONGS!"
(17 мин)
Проверяют: MSD Premium, Teqtum KM2, Pongs
Результаты: матовый Pongs - горение не поддерживает, сопоставимо с Teqtum KM2, сатиновый Pongs - горит как бы не сильнее MSD, и по скорости распространения пламени, и по интенсивности чёрного дыма, глянцевый Pongs - тоже отлично горит, едкий дым
3) Здесь наиболее масштабный эксперимент - полотна не пожалели. На какой-то стройке снимают:
"Натяжной потолок не горит - и точка!"
(15 мин)
Бросают бенгальские огни, жгут горелкой. Проверили 7 вариантов полотен, причём брали как белые, так и чёрные
1 MSD Classic, 2 MSD Premium белый, 3 MSD Premium чёрный, 4 Teqtum Euro белый, 5 Teqtum Euro чёрный, 6 Teqtum КМ2 белый, 7 Teqtum КМ2 чёрный
Во всех трёх случаях проверка проводилась в условиях приближенных к реальным - на растянутом полотне, а не на отрезе плёнки. Тестов на кусках плёнки в разы больше (и выводы там те же).
Подчеркну, что формальное наличие или отсутствие сертификата пожаробезопасности (кстати градацию КМ1-КМ5 вроде бы не так давно уже отменили), не является значимым фактором.
Teqtum Euro (класс КМ3) прекращает гореть почти сразу же после устранения источника нагрева, а горящие капли гаснут в самом начале полёта. Тогда как MSD, некоторые из типов которого тоже получили КМ3, горит как напалм.
