Сварка Указания/Ликбез для начинающих

Mutru4 написал : это не регулятор газа, а прибор, который это значение/давление показывает. Манометры, естественно лучше ротаметров.

Я тоже так думаю. Только вот любителей ротаметров не переубедить :) Наверное, это "сила привычки"...

avaks написал : Только вот любителей ротаметров не переубедить Наверное, это "сила привычки"...

Привычки крепко сидят, особенно в старом поколении, и иной раз их опыт вместе с ними устарел.. Использую на работе и ротаметры и манометры, правда не в сварке, у меня газоанализаторы, по манометру давление плавно поставил ( поверенный манометр), а на ротаметре поплавок иной раз улетает, весь мат соберешь, прежде чем нужный расход поставишь..

chico63 написал : Какие конкретно марки подойдут ?

Из доступных- ОЗЛ-6...

Многорук написал : Не, балоны ложить не стоит

Виноват, я о своем думал - об аргонном. А ему все-равно в каком положении быть. Мне же удобнее, чтобы он лежал, а не стоял - поскольку тогда нету опасности разбить ротаметр, если я вдруг нечаянно дерну шланг.

Tomkol написал : если я вдруг нечаянно дерну шланг.

так фиксировать баллон нужно в любом положении, чтоб не упал, не покатился...

cccp62 написал : так фиксировать баллон нужно в любом положении, чтоб не упал, не покатился...

Чтобы не упал, его как раз и нужно положить - лежачее не падает. А чтобы не покатился, хочу ножки приделать. И ручку для удобства переноски. Баллон мой на 12 литров.

avaks написал : Я тоже так думаю. Только вот любителей ротаметров не переубедить Наверное, это "сила привычки"...

Ну вот, кажется на все вопросы и получил ответы:) Всем огромное спасибо. Устаревшие привычки бывают полезными и даже необходимыми, но вот если к чему-то привыкать новому (как мне предстоит), то уж лучше к более совершенному, технически продвинутому. Что бы лет через 10 говорить: "да ну нафиг эти ваши наноэлектронные, то ли дело манометр:))

Sergi42 написал : А ещё вопрос: Видел регуляторы расхода газа (ротаметры?) в виде манометра (круглая шкала) и ввиде стеклянных пробирок. Какие лучше? А может я вообще все не так понимаю?

Правильно наверное сказать, что это указатели расхода газа, только один манометрического типа, другой- поплавкового. Поплавковый можно устанавливать сразу в магистраль расхода, а для манометрического требуется калиброванная дюза на выход, под которую отградуирована шкала на нем.

Mutru4 написал : Привычки крепко сидят, особенно в старом поколении, и иной раз их опыт вместе с ними устарел..

Оно и понятно: "Новое поколение выбирает пепси", а мы как нибудь по старинке- кваском, и сушнячок лучше оттягивает и организму - полезнее:).

Sergi42 написал : Устаревшие привычки бывают полезными и даже необходимыми,

Ну да:), даже если оборудование сменилось на более прогрессивное, и эти "привычки" просто негде применить...

ляпкин написал : Оно и понятно: "Новое поколение выбирает пепси", а мы как нибудь по старинке- кваском, и сушнячок лучше оттягивает и организму - полезнее

Тут я с Вами согласен, но в технике иной раз наоборот....

Mutru4 написал : Ну да, даже если оборудование сменилось на более прогрессивное, и эти "привычки" просто негде применить...

То есть по-вашему, важнее малоопытному сварщику работать на супер новом сварочном, чем Сварщику с 30-летним стажем работать на привычном для него оборудовании, которое он изучил от и до, и на котором он может не видя толком сварочной ванны (из-за забрызганного светофильтра), в сквозняках (как у Белазза), не самыми лучшими электродами положить шов хоть под просвет, хоть просто полюбоваться? Полагаете, что если появились инвероторы, то трансы надо было повсеместно выбросить ещё 10 лет назад? А уж если появились ротаметры в виде манометров, то молодежь сразу начнет с ними варить в разы качественнее и быстрее какого ни будь пожилого сварщика с его устаревшим ротаметром?

Sergi42 написал : олько хочется всяко попробовать, и смесями разными тоже

У меня есть смеситель, пробовал, немного получше конечно, чем в чистой углекислотекислоте, но практичеки не пользую: