Сварка Указания/Ликбез для начинающих

Tomkol, А почему двойкой варили?

Alexxus написал : Tomkol, А почему двойкой варили?

Вот тут действительно без шуток - двойкой варил, чтобы меньше зачищать было. Вернее - чтобы вообще не зачищать. Шовчик очень аккуратный же получился? Зачем его болгарить?

надо попробовать....

Tomkol написал : Шовчик очень аккуратный же получился?

Скорее супераккуратный - таких, там где ходят простые люди, не увидишь, хотя, по идее, все варено профисварщиками

7351 написал : Скорее супераккуратный

Спасибо за комплимент :o

7351 написал : аких, там где ходят простые люди, не увидишь, хотя, по идее, все варено профисварщиками

Я ж для себя варил. Хотя если бы и не для себя, то точно так же. Лучше не буду делать ничего, чем делать кое-как.

Сегодня прорезанный порог на своей машине выправил - на днях буду пробовать разрез заварить.

Alexxus написал : надо попробовать....

Обязательно попробуйте. Те уголки тоже с зазором варены. Зазор равный диаметру прутка электрода.

Tomkol написал : Те уголки тоже с зазором варены.

Зачем там нужен был зазор? И нужно ли его учитывать при сваривании какой-нибудь конструкции? Ведь 2-3 мм с одной стороны...потом опять же 2-3 мм с другой...совсем другие размеры будут... А я всю жизнь слышал советы сварщикам - да чего ты там милиметры ловишь... все равно уйдет

Alexxus написал : Зачем там нужен был зазор? И нужно ли его учитывать при сваривании какой-нибудь конструкции? Ведь 2-3 мм с одной стороны...потом опять же 2-3 мм с другой...совсем другие размеры будут... А я всю жизнь слышал советы сварщикам - да чего ты там милиметры ловишь... все равно уйдет

да заклепать его, и вибрации не страшны... самолёты и корабли клепают...

Alexxus написал : Зачем там нужен был зазор?

Всё по той же причине - чтобы шов не выпирал и не нужно было его зачищать.

Alexxus написал : И нужно ли его учитывать при сваривании какой-нибудь конструкции? Ведь 2-3 мм с одной стороны...потом опять же 2-3 мм с другой...совсем другие размеры будут...

Так можно ж изначально в расчетах конструкции учесть эти зазоры.

Alexxus написал : А я всю жизнь слышал советы сварщикам - да чего ты там милиметры ловишь... все равно уйдет

Наверное имелась в виду попытка соблюдения прямых углов при сварке прямоугольной конструкции. На той фотке фрагмент секции сетчатого забора. Рамка из уголка имеет формат 3х1,5м. Зная нюансы сваривания таких изделий я получил разницу в длине её диагоналей всего-навсего в 1 миллиметр.

Но первые такие рамки у меня получались с разницей диагоналей до 5 мм. Хотя, для забора это не критично.

Tomkol написал : Зная нюансы сваривания таких изделий я получил разницу в длине её диагоналей всего-навсего в 1 миллиметр.

...Например, для класса точности II - самого распространенного для рулеток - показания при длине 1м должны иметь абсолютную погрешность с учетом допуска на точность крючка не более 0,5мм...

3*0,5=1,5 мм По Вашим рамкам можно рулетки поверять. :)

aluma написал : По Вашим рамкам можно рулетки поверять.

Та я ж одной и той же рулеткой мерил, так что разница в диагоналях точно есть. :)

Alexxus написал : А я всю жизнь слышал советы сварщикам - да чего ты там милиметры ловишь... все равно уйдет

Ещё есть волшебное слово - Рихтовка :yu :) Иногда приходится по многу раз рихтовать одно и то же изделие на разных этапах его готовности, после каждого этапа сварочных работ, определённого последовательностью изготовления. Я свою дверь и коробку рихтовал по нескольку раз каждую, после каждого этапа сварочных работ, причём каждый раз приходилось ещё раз по 20-30-40 примеряться в разных точках и давить гидродомкратом мелкими шажками, чтобы не переусердствовать и не выгнуть в обратку. Зато сейчас нелинейности не более 0.5 мм, а диагонали - не более 1-2 мм. Если бы этого не делал, то возможные величины уводов получились бы порядка 5 - 10 - ... мм на длине 2 метра. Для сварки забора/изгороди может это и не критично, но вот для изготовления входной двери в квартиру - катастрофично.:confused: