Сварка Указания/Ликбез для начинающих

chico63 написал : не просто приварить под одним фиксированным углом, а сделать с несколькими угловыми положениями, фиксируемыми, например, штифтом.

В фиксированном угле 90° есть своя сермяга: он не собьётся, не разболтается со временем. Но стоит, может, предусмотреть возможность и вертикального поджима (как у тебя в столе сделано)?

sanya1965 написал : Гайки с упорной трапецеидальной резьбой -от газового ключа

Это мысль, спасибо! Надо будет устроить ревизию ушатанным дивайсам.
Единственно что - у нас с chico63 сложилась некая конСепсия по части самоделок: безусловная повторяемость широкими массами трудящихся в части доступности (покупаемости) заготовок. В этом плане дербанить новый ключ выходит не совсем комильфо. При случае, щёлкните, плиз, свою красненькую в профиль.

IgArt написал : Раскосы обязательно сделаю - диагональ от "0" до верхнего угла через средний пояс.

Это уже более чем... Пару тонн смело можно ставить - вопрос только в фундаменте.

Викторыч написал : вятские мужики, которые гадали строгать или не строгать пол в бане. Пострагаешь - скользко, не пострагаешь - занозы. В результате пострагали и строганным вниз положили

Глупые мужики: надо было их через одну лОжить: где хошь, там и ходи ;)

Malevich написал : ...у нас с chico63 сложилась некая конСепсия по части самоделок: безусловная повторяемость широкими массами трудящихся в части доступности (покупаемости) заготовок.

в плане такой конСепсии могу предложить юзать трубную резьбу 1\2". этого добра в виде толстостенных сантехнических сгонов пока в избытке. муфт под них -тоже. длина муфты перекрывает удлиненную гайку метрических резьб. кому надо подороже и покрасивее -могут взять чешские или немецкие http://rubankov.ru/shop/CID_74.html

Malevich написал : В фиксированном угле 90° есть своя сермяга: он не собьётся, не разболтается со временем.

С плотно входящим в соосные отверстия штифтом-призонным болтом тоже вряд ли что собьётся в разумных пределах, вполне допустимых для сварки. Мы же не Телескоп Хаббл мастрячим ;) Вертикальный прижим, вернее пара нужны скорее для Вертикально-угловой приспособы. Да и вообще, тоже думаю насчёт использования уже имеющихся струбцин. Нужна только некая кракозябра-шаблон с возможностью установки пары-тройки фиксированных углов. Но пока чего-то мозХ ленится думать на эту тему - жарко и Олимпиада. Не до железяк сечас :confused:

chico63 написал : Но пока чего-то мозХ ленится думать на эту тему - жарко и Олимпиада. Не до железяк сечас

Игорь, Вы там сильно не расслабляйтесь, у нас вся надежда только на ВАС !!!! ;)

Для развития идеи:

Если на фрезерном обработать пластину под углом 90 градусов с минимальным допуском как показано на эскизе, то из трёх таких пластин можно сварить угол. К такому углу можно прижимать струбцинами трубы под углом 90 градусов. Можно прижимать 2 трубы, а можно и 3. В пластинах можно насверлить отверстий. Тогда трубы можно зажимать болтами, а не струбцинами.

Прикреплён, так же, вид среза трубы 15х15х1,5 мм. Мне нужно было отрезать и сварить три трубы так, чтобы по ним проходил воздух.

Если нет фрезерного, то в домашних условиях, при сварке достаточно сделать 6 прихваток и потом обварить. Деформация будет незначительна, так как это замкнутый треугольник. 6 прихваток можно выполнить прикладывая два раза проверенный уголок, например металлический магазинный. Если есть проверенный куб, например мебели или чего другого, то процесс изготовления прихваток упрощается. Точности изготовления приспособления таким способом достаточно если учесть, что после остывания труб их всё равно чуть поведёт. Продуманный порядок наложения сварочных швов на трубы облегчит рихтовку. Если она вообще понадобится (т.е. после сварочная деформация будет за пределами упругой деформации труб.)

3uma написал : Для развития идеи...

Штука хорошая, но предупрежу об ущербе компактности. Для сварки объемных конструкций важен именно угол, поэтому "глубина погружения в кондуктор" желательна равной не менее половины свариваемой трубы. на забугорных сайтах подобные штуки в уменьшенном масштабе продаются, но они для моделирования под детальки до 100мм.

3uma написал : Если на фрезерном обработать пластину под углом 90 градусов с минимальным допуском как показано на эскизе, то из трёх таких пластин можно сварить угол. К такому углу можно прижимать струбцинами трубы под углом 90 градусов. Можно прижимать 2 трубы, а можно и 3.

Это всё красиво на картинке, но малоприменимо на практике - Доступ к промышленному фрезерному станку есть у единиц из сотен или тысяч. На настольном хоббийнике это делать - просто мордовать и станок и себя.:( Да и при сварке наверняка точные размеры уйдут , тем более, что это 3D конструёвина. А вот потом их уже не поправить - или ОПЯТЬ фрезеровать на здоровенном фрезерном станке всю деталь целиком ? Надо делать всё проще для повторения в любительских условиях с обычными доступными инструментами - сверлильным станком ( дрелью ) , болгаркой , сваркой , листом ДСП, фанеры, металла достаточных размеров с равными диагоналями для юстировки 90-град угла, если нет в хозяйстве электронного угломера ( лично у меня есть такой :p ).

chico63 написал : Да и при сварке наверняка точные размеры уйдут

Так сваривайте их, прификсировавши к кубу :). Кстати, вчера варил из сорокового уголка калитку, так решил не мусорить в гараже электродным шлаком и воспользовался полуавтоматом. По результату обратил внимание, что термоусадочных деформаций практически не было (в отличие от ММА-сварки).

Tomkol написал : Так сваривайте их, прификсировавши к кубу

Это бесполезно - варить надо снаружи - шов стянет и никакая притяжка не поможет. Получится не прямой угол а некая Пагода. Если варить ещё и внутри - всё равно потом надо будет фрезеровать на здоровенном станке - в общем, для частника практически неприменимо, да и места много занимать будут такие "колпачки" . Я буду делать по-другому - типа из стыкуемых 2D деталей.

Tomkol написал : По результату обратил внимание, что термоусадочных деформаций практически не было (в отличие от ММА-сварки).

Они всё равно там присутствуют, так как сам процесс нагревания, расплавления а затем кристаллизации и охлаждения металла никто не отменял.

chico63 написал : Они всё равно там присутствуют, так как сам процесс нагревания, расплавления а затем кристаллизации и охлаждения металла никто не отменял.

Та я ж знаю, что суслик есть, хотя его никто и не видит. Я просто говорил про разницу. При полуавтоматической сварке деформации настолько уменьшились, что с ними можно и не считаться. Я для сварки выложил рамку на ровном полу, первым делом проварил вертикальные наружные стыки, промерил диагонали - одинаково, посидел, покурил, дал остыть, замерил - опять одинаково. Проварил все остальные швы, дал остыть, замерил - одинаково. А раньше, когда варил подобное электродами, в итоге 2-3 мм разницы между диагоналями всегда было.