Сварка Указания/Ликбез для начинающих

7351 написал : "наоборот" быть не может при любом раскладе приложенных сил.

точечная нагрузка. при уменьшении площади пятна возникнет предел, когда "наоборот". ну и другие случаи, о которых сложно говорить в общем виде (импульсные, периодические, динамические и т.д. и т.п.).

7351 написал : Почитав всякую хрень на эту тему..

таки хрень 1.2 или 2.0?

7351 написал : что прочнее на изгиб, при одинаковой длине и геометрии, профильная труба или полнотелый квадрат?

Если брать по сечению, то ответ однозначен - прочнее, конечно, квадрат: его можно представить как совокупность вложенных в друг друга подобно матрёшке или капусте тонких профилей. Главная характеристика прочности - момент сопротивления W - определяется как произведение площади отдельного элемента на расстояние до общего центра тяжести сечения, просуммированное по слоям, так что внутренние вкладыши добавят этого W, хоть и в малой степени: внутри и площадь меньше и до центра ближе. Собственно, для сплошного прямоугольника это можно представить по знакомой коллегам формуле W=(b*h)*h/6 = S*h/6. Но в вопросе присутствует слово длина, из-за чего придётся озадачиться не только сечением, но и конкретной расчётной схемой, т.е. размерами и нагрузками.
Если основной нагрузкой будет собственный вес, то внутренний металл, придавая прочности, одновременно утяжеляет. Вполне может оказаться так, что утяжеляет в большей степени, чем упрочняет, а если разнести точки опоры подальше, то сплошной стержень сложится под собственным весом раньше, чем это сделает тонкостенный профиль. Если, помимо своего веса, присутствуют и внешние нагрузки, причём существенно его превосходящие (пример с ломом), то в выигрыше будет сплошной металл. Небольшой пример, когда сплошной металл не держит, а пустотный - спокойно. (надеюсь, что не наврал):

Так что ответ в общем виде дать нельзя: нужно сравнивать конкретно и сечения и длины и нагрузки, а если чисто абстрактно - см. первый абзац: квадрат прочнее.

Malevich, Большое спасибо - теперь более менее "устаканилось" в голове куча всего, что вчера "проглотил" по бытрому. Строители у нас на фирме часто сваривают профильную трубу их двух швеллеров или двух уголков, получая профильную трубу с более толстыми стенками, чем у стандартных - судя по Вашему примеру, правильно делают.

state написал : А какие длины А и В?

Как по фото, с вертикальными вставками, угол поперечины и 60 градусов нормально, а если без вертикальных, то 45 (для максимальной крепости) -60 обычно.

ГОСТ написал : Как по фото, с вертикальными вставками, угол поперечины и 60 градусов нормально, а если без вертикальных, то 45 (для максимальной крепости) -60 обычно.

Если прямоуй угол-то можно и без попендикуляров обойтися......там же примерно градусов 120 неделимый(без попендикуляра)угол получаеца ...

ribakow.fthj написал : Если прямоуй угол-то можно и без попендикуляров обойтися......там же примерно градусов 120 неделимый(без попендикуляра)угол получаеца ...

Да. Про это же и говорю.

ГОСТ написал : Да. Про это же и говорю.

Да.Про это же и я говорю.;)

sanya1965 написал : жесть -это когда есть Fe. а все остальное -фольга.

Да? Ну тогда немножко изменю условия: до какой толщины лист меди будет называться "фольга", а начиная с какой толщины - "пластина"?

Tomkol написал : Да? Ну тогда немножко изменю условия: до какой толщины лист меди будет называться "фольга", а начиная с какой толщины - "пластина"?

Сколько помню, в народе где то до 0,5 мм. Говорят - фольга 0,4 мм, и лист оцинковки 0,55 мм. Конечно, условно всё это.

ГОСТ написал : Сколько помню, в народе где то до 0,5 мм. Говорят - фольга 0,4 мм, и лист оцинковки 0,55 мм. Конечно, условно всё это.

Цитирую:Что такое ФОЛЬГА? Описание термина.тонкие листы или ленты металлов и металлических сплавов толщиной 2 - 100 мкм....добавлюот себя в переводе означает ламинированный..