state
state
Местный

Регистрация: 10.12.2010

Ростов-на-Дону

Сообщений: 770

04.11.2012 в 01:15:14

Tomkol, ну то есть вот так, да?

Мой вариант А, ваш - Б. Разница, как я понимаю, в том, что в варианте А дуга сдувает металл в сторону уже готового шва, делая его толще. А в варианте Б дует в сторону будущего шва, т.е. на сам шов не наносит сверх имеющегося.
Объяснение кривое, но наверное поймете.

Вот поэтому и спрашиваю, как в таком разе будет правильно? Просто если вести углом вперед, то шов получается под электродом и его не видно. В варианте А - видно все, но нагнанный волной метал есть ли правильно?

0
Вложение
7351
7351
Резидент

Регистрация: 04.07.2009

Донецк

Сообщений: 6736

04.11.2012 в 01:19:31

state написал : то шов получается под электродом и его не видно.

В обоих случаях нормально видно, а правильно, как удобно в конкретный момент

0
Weld
Weld
Резидент

Регистрация: 24.03.2011

Одесса

Сообщений: 1480

04.11.2012 в 01:20:02

state написал : Вот поэтому и спрашиваю, как в таком разе будет правильно?

Вы читать умеете? Я же написал: "Это два разных способа". По вашей логике способ "вертикальным электродом" будет "ни то ни сё"? :)

0
ГОСТ
ГОСТ
Резидент

Регистрация: 22.05.2010

Харьков

Сообщений: 6497

04.11.2012 в 01:21:19

7351 написал : как удобно в конкретный момент

И мне думается, как удобнее, так и делать. На крепкость то не влияет...

0
Weld
Weld
Резидент

Регистрация: 24.03.2011

Одесса

Сообщений: 1480

04.11.2012 в 01:22:39

7351 написал : как удобно в конкретный момент

да не совсем. Меняя способ, можно "управлять" формой шва, глубиной и шириной проплавления

0
7351
7351
Резидент

Регистрация: 04.07.2009

Донецк

Сообщений: 6736

04.11.2012 в 01:32:36

Weld написал : Меняя способ, можно "управлять" формой шва, глубиной и шириной проплавления

Это же "управление" можно осуществлять не меняя направление угла ведения электрода, зато величину угла наклона, скорость ведения, силу тока, полярность, колебательные движения, траекторию этих движений, длину дуги - можно менять в широких пределах :)

0
Weld
Weld
Резидент

Регистрация: 24.03.2011

Одесса

Сообщений: 1480

04.11.2012 в 01:38:42

на задней скорости автомобиля тоже можно осуществлять 1000км пробеги:D

0
Andrej Eirig
Andrej Eirig
Резидент

Регистрация: 02.09.2011

Междуреченск

Сообщений: 2661

04.11.2012 в 01:48:12

state написал : А какой из двух правильно?

Я че-то все время вариантом А делаю.

оба рисунка правильных, сварной относительно свариваемой детали, по разному может находится :)

0

Der Kaffee mit den Sahnen

7351
7351
Резидент

Регистрация: 04.07.2009

Донецк

Сообщений: 6736

04.11.2012 в 01:51:22

Weld написал : на задней скорости автомобиля тоже можно осуществлять 1000км пробеги

А в данном случае, какой ход для Вас задний? Слева направо или справа налево? :)

0
ГОСТ
ГОСТ
Резидент

Регистрация: 22.05.2010

Харьков

Сообщений: 6497

04.11.2012 в 01:53:35

Weld написал : на задней скорости автомобиля тоже можно осуществлять 1000км пробеги:D

Конечно можно. Только - зачем ?

0
Weld
Weld
Резидент

Регистрация: 24.03.2011

Одесса

Сообщений: 1480

04.11.2012 в 02:00:01

7351 написал : Слева направо или справа налево?

речь-то не об этом была к слову традиционно "левый" и "правый" способы относятся к газосварке :)

ГОСТ написал : Конечно можно. Только - зачем ?

так и я говорю, к чему эти поиски альтернативы сварки углов вперед и назад?

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу