Все, други! Запустил осциллоскоп! Померил! Как выяснилось, размах напруги примерно одинаковый у Пико и Бубага... Но у Пико отлично отфильтрованная натуральная постоянка а-ля "ровная линия". А у Фубага голимая "пила". Потому то прибор и кажет у Пико нормальные 110В, а у Фубага "действующие" 56В... Короче, видимо надо как-то по грамоте отфильтровать его, и будет он палить все что горит за милую душу! Похоже, именно этот момент в сварочнике ключевой. И кстати, китайский напряжеметр его отлично "ловит". Чем выше кажет, тем видимо лучше отфильтрована напруга!

Фоты ниже:

1. "ноль"
2. Фубаг
3. Пико
4. Напруга Фубаг
5. Напруга Пико

Tomkol, Там деталька была мелкая, и нужно было быстро сделать и поставить, поэтому фото нет.Это доп. стяжка на створку ворот, поэтому надо было сделать быстро и закрыть гараж, так как уже не было времени . Вот на просто шве можно почиркать и постучать, но когда надо в углу проварить полсантиметра - то проблемно очень в нужном месте аккуратно зажечь дугу. На рутиле подводишь точно к месту и зажигаешь и быстро гасишь. С уонями не знаю, получится ли подобное ... Вот именно при пропытке аккуратно зажечь дугу в точке и углу - прилип гад .:( Рутил это позволяет совершенно без проблем. Вот я и взял огрызок 3 мм МР-ки и доварил в уголках .

ASN написал : А у Фубага голимая "пила".

Так может им зато аллюминий в аргоне лучше вариться будет? :)

chico63 написал : Вот именно при пропытке аккуратно зажечь дугу в точке и углу - прилип гад .

А Вы не смотрели обучающее видео с аборигеном? Он там интересный приёмчик использует, причем при работе рутиловым электродом - сначала раскаляет кончик электрода, спаливая около сантиметра на черновой железяке, а потом быстренько зажигает его (пока не остыл) об свариваемые детали.

Tomkol написал : Так может им зато аллюминий в аргоне лучше вариться будет?

ага - на постоянном то токе ...:eek:

Tomkol написал : Так может им зато аллюминий в аргоне лучше вариться будет? :)

Если выпрямитель убрать, шоб "пила" разнополярная была, то наверное сможет. :)

Tomkol написал : Каверин?

"Два капитана". :) "Палочки должны быть..." (Гаер Кулий)

ASN написал : Запустил осциллоскоп!

Делитель внешний? У меня лежит древний, но с него только 5 В в клетке. ..... Посмотрел Н313. Вопрос снят.

Tomkol написал : А Вы не смотрели обучающее видео с аборигеном? Он там интересный приёмчик использует, причем при работе рутиловым электродом - сначала раскаляет кончик электрода, спаливая около сантиметра на черновой железяке, а потом быстренько зажигает его (пока не остыл) об свариваемые детали.

Я так делаю иногда с МР-ками - разогреваю кончик. Но это удобно для больших деталей и не стеснённых мест. А вот в в узких и тонких местах - пока прицелишься точно - конец уже остыл. В общем, с рутилом проще . Ну ладно, ещё потренируюсь на "кошках". Надо будет ещё и судиславских МР-3С прикупить для сравнения.

cccp62 написал : Вообще не понимаю, зачем такие извраты?

А [ribakow.fthj](http://www.mastercity.ru/member.php?u=76806) понял:)

Tomkol,- вот как можно аккуратно сварить по контуру 3 мм уонями вот такое ( 3, 4, 5 фото ) , там толщина торца 4 мм ? http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=32409&p=2632165&viewfull=1#post2632165 Вот эти тарелки я варил 3 мм рутилом точками.

chico63 написал : Tomkol,- вот как можно аккуратно сварить по контуру 3 мм уонями вот такое ( 3, 4, 5 фото ) , там толщина торца 4 мм ? http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=32409&p=2632165&viewfull=1#post2632165 Вот эти тарелки я варил 3 мм рутилом точками.

УОНИми лучше такое не варить. Они дают заметно более приличный наплав, по сравнению с рутилом, и это Вы правильно заметили на счет трактора... Варить такие шайбы УОНИ, это как пытаться на кировце огороженные 6 соток перепахать.

ASN написал : Варить такие шайбы УОНИ, это как пытаться на кировце огороженные 6 соток перепахать.

Вот и мне так же показалось по первому впечатлению. Ну да ладно, всё равно не пропадут - пустим в дело, когда появится работка поширшее , даже со своим фубагом

chico63 написал : вот как можно аккуратно сварить по контуру 3 мм уонями вот такое ( 3, 4, 5 фото ) , там толщина торца 4 мм ?

Ну, вообще-то 4 мм - это не так уж и мало. Тем более если в торец варить. Но конкретно ответить ничего не могу, пока сам не попробую подобные шайбочки обварить. Не знаю скоро-ли, но попробую обязательно. Просто из спортивного интересу.

chico63 написал : Вот и мне так же показалось по первому впечатлению. Ну да ладно, всё равно не пропадут - пустим в дело, когда появится работка поширшее , даже со своим фубагом

Конечно не пропадут. Все что из толстого и большого, и на Фубаге варится УОНИми без особых проблем.

chico63 написал : Вот и мне так же показалось по первому впечатлению.

А на заклепочки с раззенковочкой нельзя?

Tomkol написал : Ну, вообще-то 4 мм - это не так уж и мало. ... пока сам не попробую...

Да можно и не пробовать. УОНИ на фубаге, это точно не для снайперской стрельбы, ими в маленькую детальку так просто не ткнешь...

7351 написал : Появляется привычка, перед розжигом, долбануть электродом об предварительно приготовленный кирпич - помогает

Можно руками (в перчатках разумеется) ломать козырек, я например большим пальцем ломаю во внутрь к стержню - и ломается легко и поджиг потом нормальный (правда до уоней пока не добрался, на МТГ пробовал)

Парни, вы вот луЧЧе скажите - нет ли у кого принципиальной схемы Пико ? Хочется сравнить с гусём 165 ( фубагом 170 ). Интересно, за счёт чего у пико на выходе почти линейная напруга, а не импульсы, как у гуся.

chico63 написал : Интересно, за счёт чего у пико на выходе почти линейная напруга, а не импульсы, как у гуся.

Быстрый ответ на это сообщение Ответ Ответить с цитированием Ответить с цитированием

у пико есть дросель , а вот у гусей сомниваюсь........

сварик написал : , а вот у гусей сомниваюсь...

Не сумлевайтесь попусту-нетути..:)

chico63 написал : Парни, вы вот луЧЧе скажите - нет ли у кого принципиальной схемы Пико ?

В темке про них:03.12.2009 22:33

100

Сообщение от gum А схема этого замечательного ПИКО здесь случаем не пробегала? Может я чего-то пропустил? В инструкции какие-то есть на 162 и 162MV, см. аттач Вложения Pico_162.part1.rar‎ (488.3 Кб, Показов: 325) Pico_162.part2.rar‎ (452.3 Кб, Показов: 219)ПС-сАМ НЕ ВСМОТРЕЛ-ЧТО ТАМА НЕ ЗНАЮ..:)

сварик написал : у пико есть дросель , а вот у гусей сомниваюсь........

А чего ж у моего разница по напруге тогда? В моем же ж дроссель тоже есть.

ribakow.fthj,- нет ли прямой ссылки на тот пост ? Наводите курсор на номер поста и щёлкаете правой кнопкой - в меню выбираете - Копировать ярлык. Далее в своём посте нажимаете опять на правую кнопку и выбираете- вставить .

СИЛОВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ-тема Инвертор EWM Piko 162 #100

Схему видел тока от 160-го. У 162-го похоже другая схема. Входные кондеры 4*330*400В Схемное решение, похоже так называемый "косой мост", или как там его... ну короче не мостовая, 2 одинарных обмотки на трансе. Затем от "плюса" катушка бескаркасная 10 (или 9) витков плоской шинкой ~16мм2. Размеры ~ 60*40мм внутри и 100*60мм снаружи. После катушки кондеры на массу 3*4,7*250, зашунтированы керамическими кондерами (или резисторами...). написано на них "683". Все. Дальше контакты.

На мой взгляд, конструктив фильтра позволяет сделать его внешним, и прилепить к любому унвертору. Ну а после испытаний, нежели даст эффект, можно и вмонтрячить вовнутрь... Вот кондеры питания тока не помню скока в Фубаге стоят, не пришлось бы тоже подбавлять.

ASN написал : Вот кондеры питания тока не помню скока в Фубаге стоят

В ИМСе 3 штуки 470mF 400V

chico63 написал : Надо будет ещё и судиславских МР-3С прикупить для сравнения.

Не надо тратить деньги попусту. У судиславских нет ни одного достоинства: зажигаются плохо, шов плывет, прихватки ставить сложно из-за быстрого угасания.

sanya1965, - вы хотите сказать, что аналогичные лосиноостровские МР-3С лучше ? Просто в нашей округе либо судиславль либо лосинка. Изредка бывают раменские ОЗС12.

cccp62 написал : Так там не диаметр 30, а квадрат 30х30... Вообще не понимаю, зачем такие извраты?

общая площадь поверхности больше у бОльшего кол-ва тонких трубок при одинаковом суммарном сечении.

7351 написал : В ИМСе 3 штуки 470mF 400V

Это , похоже, широкораспространённый вариант . И в ИИСТе 140 и в гусе 165 и в каком-то аппарате , что схемка приводилась в литературе ( не помню где) - везде стоят на входе 3х470. Но, думается, что если морочиться, то нужно что-то мудрить с выходом - там же в схеме гуся вообще ничего "сглаживающего" нет Вот и хотелось бы глянуть ещё схему пико 162, чтобы сравнить. Думаю, что те кондёры на выходе по 4Н7 скорее всего для фильтрации высокочастотного мусора , но вряд ли для сглаживания самих силовых импульсов. Вообще, я делал ИБП для усилителей ( 14.4 вольтовые или сетевые ) , но там обычно были полумостовые схемы со средней точкой транса на питание. А на выходе стоял диодный мост + кондёры по 10 000 мкФ + керамические по 0.47 - 1 мкФ + резистор . Резистор ставился для создания небольшой минимальной нагрузки для стабильной работы инвертора , в случае если к его выходу ничего не подключено пока, типа мощных оконечников либо какой другой активной нагрузки. Вот там практически на выходе была честная постоянка. Но, сами понимаете, те преобразователи были рассчитаны на куда меньшие мощности и выходные токи.