Сварка Указания/Ликбез для начинающих

cccp62 написал : а ВЫСОТА принципиальна?

Не совсем, но желательна. Может колеса другого диаметра придется ставить, а може нужно будет отодвинуть окучник дальше от мотоблока - как раз путём удлинения стоек и наклона всей системы верхней частью вперед.

лашара написал : а почему бы вам и сюда хомут не поставить , ещё одна регулировка диска будет?

На тех фотках чужого окучника, которые я выложил, такая регулировка и есть. И на моем будет тоже, но не хомутом фиксироваться, а через систему рычагов - я просто не разобрался еще, как это вычертить.

Насколько я понял задачу - макс. жёсткость узла в т. ч. на кручение при щадящей приварке.
Отрезок профиля можно срезать и по наклонным линиям. ЗЫ: Вместо профиля можно и уголок.

Malevich написал : макс. жёсткость узла в т. ч. на кручение при щадящей приварке

Вот, ёмаё, сразу видно, что Вы владеете терминологией в технической отрасли. А я, гуманитарий, бьюсь, понимаешь, как рыба об лёд, а выразить мысль не могу. Вы совершенно правы, спасибо!!! Очень хорошее решение подали! Но два вопроса: 1) что это за элементы (я их серым залил и пометил вопросами) - не пойму, где они на правой проекции ? 2) какой программой чертёж выполнен?

Tomkol написал : выразить мысль...

Не заметил - у меня непонимания постов (в т. ч. Ваших) - нет. Чертёжик автокадовский, а "серых" элементов я не увидел. Поясните. Если Вы про наклонные линии - то это так можно срезать, дизайну ради. )) Есть некоторые сомнения по поводу болтовой фиксации (при работе на кручение), но это тоже можно обсудить.

Malevich написал : а "серых" элементов я не увидел

М-да, туплю ближе к ночи... Вот:

2Tomkol Теперь понял - это крышечки к профилю. Справа их нет, потому что там сечение вниз по стрелкам.

Malevich написал : это крышечки к профилю

В принципе, так я и думал, но решил уточнить. Еще раз спасибо! Наверное именно на Вашем варианте остановлюсь.

Malevich написал : Не заметил - у меня непонимания постов (в т. ч. Ваших) - нет.

Я имел в виду не непонимание, а лаконичность - малым количеством технических терминов Вы выразили то, что я не мог выразить большим количеством обычных слов. А на счет понимаемости моих сообщений, то я сам после того, как напишу пост, обязательно стараюсь его прочитать как бы со стороны. Да и после отправки еще несколько раз возвращаюсь для редактирования.

Tomkol написал : на Вашем варианте остановлюсь.

Ну тогда для пояснения логики рассуждений: Момент Мz в случае установки одиночного ребра воспринимается сваркой на плече S (толщина металла), а она сравнительно мала. Вариант с уголками выглядит лучше, чем с ребром, но только если делать их длинными - выпускать за квадратный профиль. Однако, в этом случае имеем "грязесборники" в виде зазоров между деталями. И прочность узла всё равно меньше, чем для коробчатого сечения. Поэтому и пришёл к левому рисунку. (Там нарисован узкий профиль - это уж что окажется под руками). Если есть выламывающий момент - швы надо разносить, устраивать "плечо".

Malevich написал : для пояснения логики рассуждений

Нема в чём усомниться. Всё логично. Спасибо!

Господа эксперты. Вопрос серьезный.
Г-образная рамка из гнутого уголка, толщина стали - око 2 мм. Лист шириной 350, длиной 1800. толщина металла - 1 мм. Черная сталь. Нужно приварить это лист встык к рамке по двум сторонам сплошным швом . В распоряжении только РДС, инвертор. Какова последовательность выполнения работ, чтобы лист после сварки остался ровным (не пошел волнами)? Вообще, это возможно? Заранее спасибо).

vitil написал : Какова последовательность выполнения работ, чтобы лист после сварки остался ровным (не пошел волнами)?

Теоретически вот так: Но я вот двери делал и к рамке изнутри приваривал просто прихватками лист 2,5 мм толщиной, и то его внутрь слегка прогнуло.