Всем профи этой ветви
Вот уже несколько страниц вы спорите какой полярностью варить, и это хорошо. В споре рождается истина. Но если все таки у кого то есть готовое решение как собрана самодельная сварка+диоды+дроссель (пост #6507), плиз откликнитесь, и пообщаемся в личке, что бы не засорять форум флудом.
BelaZZ написал :
2Pikaso
Здесь очень много раз эта тема обсуждалась, поищите, целые темы подробные, чуть ли не с расчетами. Не забудьте про дроссель, удачи)!
Просмотрел сзади наперед (так получилось) до 100 страницы, ниче не нашел , или пропустил.
cimon написал :
Сообщение от Pikaso
Но если все таки у кого то есть готовое решение как собрана самодельная сварка+диоды+дроссель, плиз откликнитесь
Посмотрите здесь. http://www.chipmaker.ru/topic/26261/
спасибо, полезная ссылка. Но я любитель и насколько я понял из этого всего 2 вещи: если не варить нерж то и хватает переменки, если ее варить то нужен дросель. Отсюда вопросы: обязательно ли ставить дроссель после моста, если нерж варить не буду, и ответственных швов не будет? И стоит ли заморачиваться с мостом, будет ли провар лучше, и возможность варить любым электродом? имеется ввиду переменку и постоянку. Электродами варит аппарат от2 до 5ки. Есть три выхода: низкий ток, средний и высокий. Варю в основном на низком токе 3кой, иногда если металл тонкий кидаю баластник. Сразу извиняюсь за безграмотность предоставленой информации, потому как варить учился сам, и потолочные и вертикальные швы еще слабое место. аппарат на 220 вотльт
Tomkol написал :
Я знал, что Вы за этот момент ухватитесь, как за соломинку, но всё-равно решил про разницу в скоростях написать, чтобы показать Вам, что я ничего там не подтасовывал (типа разные электроды, разный ампераж и т.д.).
Спасибо за честность.
Tomkol написал :
А кто автор-то? Автора на сцену, плиз!
Здесь картинок нет, но процитирую:
Глизманенко Д.Л. "Сварка и резка металлов", Высшая школа, 1974г.
Баранов М.С. "Технология производства сварных конструкций", Машиностроение, 1966г.
Род и полярность тока. При одной и той же величине тока наибольшая глубина провара получается при сварке на постоянном токе обратной полярности. При сварке на прямой полярности глубина провара меньше на 40-50%, а при сварке переменным током - меньше на 15-20%, чем при сварке на постоянном токе обратной полярности.
Взял здесь: http://coolreferat.com/Ручная_дуговая_сварка_металлическими_электродами_с_покрытием
Напомню с чего всё началось, это учебное пособие.
Замечу, я не навязываю никому свою точку зрения, для когото эта информация будет полезной, для когото - нет.
Не хотел жевать тему,но придётся. 2morgmail,привожу вырезку из вашей ранней ссылки
объсните причину глубокого проплавления на прямой полярности.Чёрным по белому написано,что электрод плавится медленнее,отсюда следует,что металл греется больше,из этого следует...
А то Вы картинки прилепили,но текст умолчали.
morgmail написал :
На рисунке "А" речь идёт о вольфрамовом электроде. Сварка на постоянном токе в защитных газах, а также в их смесях проходит немного подругому.
да я про текст.То что там аргон,я вижу.
Мы здесь все практики,а не теоретики.Если уж теоретики не могут прийти к единому мнению(в интернете полно противоречивой информации и,кстати,с солидными именами источники),то нам и подавно спорить не о чем.Можно рассудить чисто по-нашенски.
Многие физико-химические сварочные процессы нам нужны как рыбе зонтик и они не стоят того,чтобы биться лбами.Опыт,практика и мастерство выше всего этого.Можно и провар сделать на любой полярности-весь вопрос в подготовке и процессе,и тонкий металл заварить на любой полярности,главное правильно организовать процесс.
BelaZZ написал :
Мы здесь все практики,а не теоретики.
Я институтов не заканчивал, на все вопросы к сожалению ответов не знаю, мой сварочный стаж всего 12 лет, и я до сих пор, с каждым годом узнаю чтото новое, технологии не стоят на месте.
BelaZZ написал :
да я про текст.То что там аргон,я вижу.
Уважаемый 2morgmail .Ну вроде говорилось по поводу рефератов(кто пишет?кому пишет? откуда пишет?) в них может быть изложено вплоть до прогулок по луне,из фантастики.Моё личное мнение,приводить подобные доказательства не корректно.