Размер трубы при сливном измельчителе

master.msk написал 08.12.2024 в 15:22

5 отводов 45 градусов 1 переход ВР.

в итоге вместе с трубами - совсем недешево.

недешево

Пока что других предложений не увидел. Если не считать звонок директору и просмотр роликов с блогерами...

master.msk написал 08.12.2024 в 16:51

Пока что других предложений не увидел. Если не считать звонок директору и просмотр роликов с .....

Если строго в соответствии с ограничениями инструкции и выполнением монтажа труб по инструкции производителя других вариантов со сравнимой ценой и не будет - медь дороже. ППР не проходит по толщине стенки. ПП канализация с резинками - не проходит по напору насоса + давление столба воды 3 метра в случае засора.

канализация с резинками - не проходит по напору насоса + давление столба воды 3 метра в случае засора

Нет, столб воды все время там. О засорах вообще лучше не думать с такими трубами.

других вариантов со сравнимой ценой и не будет - медь дороже.

Медь нельзя в канализацию из-за химии, не потому что дороже. До дыр может и не дойдет, но будут очаги коррозии

Есть еще вариант клеевой пвх, но она не проходит по температуре. Тут тоже есть лазейка - вроде как должна "остыть в насосе"))

master.msk написал 08.12.2024 в 18:15

Нет, столб воды все время там

Это понятно. Но я ошибся - неправильно суммировать напор насоса и столб воды на уплотнении внизу. Если макс напор насоса 5 метров - то это формально по границе давления которую обязана держать резинка при испытаниях.

Медь нельзя в канализацию из-за химии, не потому что дороже. До дыр может и не дойдет, но будут очаги коррозии

Тем не менее SFA позволяют медь. Я про формальные инструкции. А дыры в медной канализации видел лично)

master.msk написал 08.12.2024 в 18:15

Есть еще вариант клеевой пвх, но она не проходит по температуре. Тут тоже есть лазейка - вроде как должна "остыть в насосе"))

Знаю. Она до 45 град и лазеек тут нет. Есть клеевая ПВХ канализация - она 60, кратковременно 90...но нет диаметров. И стенка формально может быть толще.

Если забить на формальную толщину стенки, сохранив внутренний диаметр - остается ПЕКС, МП, ППР - тоже не дешево для таких размеров. ПЕКС и МП может и можно ТЕОРЕТИЧЕСКИ, если повезет - выкрутиться без фитингов плавными поворотами. Но сильно вряд-ли. И ворочать и гнуть по месту такой диаметр.... ну)))

А себе бы сделал из ПП канализации - пропаял бы раструбы с присадкой из ПП полоски. Делал такое уже ранее, а сейчас есть фен со стабилизацией температуры и будет проще.

Еще на теоретических картинках в верхней точке вакуумный клапан - его бы ни за что не поставил по очевидным причинам)

И ворочать и гнуть по месту такой диаметр.... ну)))

Да, таких видосов с блогерами точно не будет. Как и с ппр 50/63. Я думаю, нержавейку скоро увидим и у самых отсталых блогеров и, возможно, в инструкциях производителей. Почему бы и нет, сейчас все из нержавейки.

Проще купить насос....с другой инструкцией) Но сначала насос покупают, а о трубах думают потом)

BV, не, нержавейкой нормально, ничего сложного. Инструмент есть в аренду, я тоже клешни брал, пресс свой.

В любом случае, если в инструкции меньший диаметр, чем у sfa, 28/35 еще проще. Как по мне, так в сто раз приятней работать, чем полупропиленом конского диаметра.

master.msk, "холодный" металл на кухонных жирных стоках по моему личному мнению - тоже не идеальное решение. Хотя формально все Окей - инструкция соблюдена. У знакомых был нерж участок из 50 от мойки - чистили каждые полгода, при этом части из пластика были почти чистые.

Но тут скорости больше, стенка тоньше - немного другое - что будет - нужно время. И кто-то жирное ест, и воду экономит, а кто-то "бананы и кефир". Есть прецидент когда трубные макалпайны S- образные заросли до засора из-за экономии воды.

master.msk написал 08.12.2024 в 19:23

Как по мне, так в сто раз приятней работать, чем полупропиленом конского диаметра.

Тут не поспоришь.