14.12.2024 в 15:36:55
Inter написал 14.12.2024 в 10:51
там не надо обвод трубы делать - стояк смещён к стене относительно оси радиатора - см фото ТС. А вот утку надо до входа в стену - чтобы подключиться ниже изгиба к обратному стояку (чтобы потоки в лоб не встречались - это высокое местное сопротивление)
14.12.2024 в 15:42:55
домохозяка написал 14.12.2024 в 15:28
с тех пор BV не пускают в приличные места, и он ищет работу на форуме )))) Интересно, за такой косяк надзорному специалисту заплатили оговоренную сумму или слегка поколотили?
Вы еще позавчера хотели остановиться, и хотели по теме.
Но словесный понос в тяжелой форме никак не проходит? Наверное метать дерьмо всегда и везде - стиль жизни?
14.12.2024 в 15:46:47
BV написал 14.12.2024 в 15:20
Потом пробить дыру в стене высотой 60см и шириной 5 см, просунуть сборку...
Зачем? снять батареи, все скрутить и сварить , по зеленой линии технологический рез - и потом сварить уже срезав старое и повесив сборку из двух половинок. Ну или поменять как Интер предлагает - только правую половину. Но швы близко к стене - надо быть очень хорошим сварщиком что бы с первого раза гарантировано проварить. По виду швов сомнительно что было именно так.
Да, это я.
14.12.2024 в 15:52:52
BV написал 14.12.2024 в 15:42
Вы еще позавчера хотели остановиться, и хотели по теме. Но словесный понос в тяжелой форме никак не .....
Хотела - но Вы не оставляете ни малейшего шанса ))) такие истории про себя рассказываете - я бы подумала трижды, чем о своих косяках на объекте рассказывать так, будто все вокруг п..ы, а я Дартаньян. Вам поручили проследить - а вместо этого Вы строчили на форуме, 20 кранов это не за 10 минут установились, это много квартир.
Да, это я.
14.12.2024 в 15:56:49
MADONNA написал 14.12.2024 в 15:28
это что за фигура?? Прорыв сантехнической мысли!
см немного выше - вы предложили по схеме Техниксана... Там тот же "одобренный" вами прорыв. ...)))
правда получается он автоматически....
Я понимаю, что для сложно понять что такое коэффициенты 2.0 + 2.5
в сравнении с коэффициентом 0.5 на т образом соедининении.
14.12.2024 в 16:07:54
BV написал 14.12.2024 в 15:56
см немного выше - вы предложили по схеме Техниксана... Там тот же "одобренный" вами прорыв. ...))) .....
Не совсем так - эта козявка не имеет значения вообще, есть такая деталь - крестовина, ее наверное выпускают вредители и диверсанты. В крестовине сходятся в лоб два потока, и ничего - тысячи квартир на стояках с отводами через крестовины.
понимаю, что для (Вас) сложно понять что такое коэффициенты 2.0 + 2.5 в сравнении с коэффициентом 0.5 на т образом соедининении.
Чесно говоря, я даже внимание на такие мелочи не обращаю. Да и никакой вменяемый человек не станет - потому что за время эксплуатации система так зарастает и в ней возникают такие изменеия конструкции - что все эти Ваши важные коэффициенты имеют смысл только на стадии расчета и только академический аспект. Практически - нет. Даже при проектировании отопления котеджей никто не занимаается этими глупостями - просто берут следующий диаметр трубы и не заморачиваются. "вылизывание" проектных разработок имеет смысл только в серийном строительстве , где 1-2% на сметной стоимости - уже приличные деньги.
Да, это я.
14.12.2024 в 16:12:14
MADONNA написал 14.12.2024 в 15:46
Зачем? снять батареи, все скрутить и сварить , по зеленой линии технологический рез - и потом сварить уже срезав старое и повесив сборку из двух половинок.
два красных реза вижу, зеленой линии тут нет...
MADONNA написал 14.12.2024 в 15:46
Ну или поменять как Интер предлагает - только правую половину. Но швы близко к стене - надо быть очень хорошим сварщиком что бы с первого раза гарантировано проварить. По виду швов сомнительно что было именно так.
Хоть с вашей зеленой линией, хоть как Интер предлагает - будут три шва позади трубы близко от стены.
Для сварщика занимающегося отоплением - такие швы - его обычная работа.
Нормальная сварочная схема предложена уже много страниц назад и все это время отвергалась вами.
14.12.2024 в 16:13:19
BV написал 14.12.2024 в 15:27
Inter, на фото ТС кстати гипсобетонная перегородка
Да? Ну и хорошо... правда, для каждой второй домохозяйки это мало что меняет-у неё и коронки нет
BV написал 14.12.2024 в 15:36
там не надо обвод трубы делать - стояк смещён к стене относительно оси радиатора - см фото ТС
фото видел, обвод скорее всего надо
BV написал 14.12.2024 в 15:36
стояк смещён к стене относительно оси радиатора
Внизу смещен, потому и нарисовал обвод отвода спереди. Вверху стояку предстоит прийти по оси... что там будет на пересечении с нижним отводом я не готов утверждать. На месте сварщик определится.
BV написал 14.12.2024 в 15:36
утку надо до входа в стену - чтобы подключиться ниже изгиба к обратному стояку
Возможно небольшого уклона будет достаточно
BV написал 14.12.2024 в 15:09
Inter написал 14.12.2024 в 03:50
Безграмотная замена конвекторов на БМ радиаторы как раз одна из причин уменьшения расхода ТН в стояке
Была такая история
Вопрос-есть ли на всех этажах по стояку байпасы вообще... В любом случае, гравитационый напор, в подсоединенных шиворот на выворот БМ радиаторах, уменьшает циркуляцию. На этом фоне весело было почитать "очередной пёрл"
MADONNA написал 14.12.2024 в 08:07
тихонечко пощупать батарею в комнате, точнее - ее правую сторону
14.12.2024 в 16:13:54
BV написал 14.12.2024 в 16:12
два красных реза вижу, зеленой линии тут нет...
Нормальная сварочная схема предложена уже много страниц назад и все это время отвергалась вами.
я не против - ТС не хочет.
Я изначально считаю неправильным все - но переделки должны быть оправдаными.
8-ми батарея оптимальное подключеие - низ-низ.
Вы не ответили на мое сообщение с этим фото
Для сварщика занимающегося отоплением - такие швы - его обычная работа.
да? А почему батарея не греет? т
Да, это я.
14.12.2024 в 16:18:07
MADONNA написал 14.12.2024 в 16:07
Не совсем так - эта козявка не имеет значения вообще, есть такая деталь - крестовина, ее наверное выпускают вредители и диверсанты. В крестовине сходятся в лоб два потока, и ничего - тысячи квартир на стояках с отводами через крестовины.
Да, при отводах влево-вправо от одного стояка, где радиаторы работают на собственном гравитационном напоре и скорости небольшие - и сопротивление не большое. Напомню, что при турбулентном течении сопротивление растет в квадрате от скорости.
14.12.2024 в 16:25:26
MADONNA написал 14.12.2024 в 16:07
Да и никакой вменяемый человек не станет - потому что за время эксплуатации система так зарастает и в ней возникают такие изменеия конструкции - что все эти Ваши важные коэффициенты имеют смысл только на стадии расчета и только академический аспект.
Часто присутствовал на демонтаже 50 летних систем - стояки чистые, горизонтали чистые - или не существенный налет. Все зависит от скорости и от подготовки теплоносителя.
Зачем сразу делать плохо?
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу