Долгое первое включение газовой колонки

MADONNA,

MADONNA написал 25.03.2025 в 11:44

Ты напоминаешь одного персонажа, который был не согласен (с обоими) - только обретя речь, в глубине остался шкодливым барбосом - который все понимает, но сказать ничего не может..

И на основании чего такие выводы? О том что не понимаю, про шкодливого. Дико извиняюсь но прямо скажу-эти выпады напомнили мне фильм Председатель-надеюсь, видели? Сцену где один из героев собирается поступать в порнографический институт. Перепутал с кинематографическим. Бывает. Сами то что заканчивали по колонкам? Или как и я-на основе собственного опыта? Хотя я разумеется тысячи колонок не чинил как Славик но думаю что кое что в них понимаю

BV написал 25.03.2025 в 13:02

Водяной U образный манометр - вполне точный измерительный прибор и покажет он перепад уровней где-то .....о

Они то же разные бывают-имею в виду оцифровку шкалы а точнее цену деления и количествo делений. На тех же аналоговых стрелочных электроизмерительных приборах для повышения точности придумали зеркальную шкалу. Я честно говоря не пользовался u образными но мне очевидны следующие вещи:

1. субъективность взятия отсчётов-остутствие зеркальной шкалы
2. зависимость измерений от наружного давления воздуха-там же меряется не само давление а его разность
3. необходимость держать в определённом положении-наклонил вправо или влево и точность коту под хвост.
4. зависимость от температуры окружаюшей обстановки

Так что полагаю-выше 2 а то и 3 класса точности u образным не прыгнуть. Но это уже дебри. На практике достаточно знать что СП 62.13330.2011* Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002 (с изменениями № 1, 2) требует: 4.2* Газораспределительная система должна обеспечивать подачу газа потребителям в объемах и с параметрами, соответствующими проектной документации. Пропускная способность сетей газораспределения и газопотребления должна определяться расчетом из условия газоснабжения всех потребителей в часы максимального потребления.

То есть Бернулли Бернуллями а в любом отводе должно всегда поддерживаться давление газа согласно нормативам. Что собственно и означает одинаковость давлений с практической точки зрения.

Алексей Рыбкин написал 25.03.2025 в 13:47

Они то же разные бывают-имею в виду оцифровку шкалы а точнее цену деления и количествo делений.

Шкала - обыкновенная линейка, прикрученная между двумя стеклянными трубками. Или если манометр из петли гибкой прозрачной трубки - приложить эту самую линейку и посмотреть разность уровней в МИЛЛИМЕТРАХ.

Алексей Рыбкин написал 25.03.2025 в 13:47

На тех же аналоговых стрелочных электроизмерительных приборах для повышения точности придумали зеркальную шкалу.

КЭП, я как бы в курсе, но тут не тот случай. На такое низкое давление стр елочные манометры в магазинах не валяются. Водяной - дешево, сердито и сделать можно быстро и без проблем из любой прозрачной трубки, которую найти вообще не проблема.

Алексей Рыбкин написал 25.03.2025 в 13:47

субъективность взятия отсчётов-остутствие зеркальной шкалы

Смотри перпендикулярно и точности хватит за глаза. Ну если не совсем дурак и ума хватит не смотреть сверху или снизу ;) Кроме того, часто вы видели в манометрах зеркальную шкалу? Или видели ее на старых тестерах и решили и сюда приплести?

Алексей Рыбкин написал 25.03.2025 в 13:47

зависимость измерений от наружного давления воздуха-там же меряется само давление а его разность

У... как все запущено))) А стрелочные манометры что по вашему измеряют? ;)

Алексей Рыбкин написал 25.03.2025 в 13:47

необходимость держать в определённом положении-наклонил вправо или влево и точность коту под хвост.

Ну а что мешает поставить прибор ровно, опять же - если голова есть? А если нет - то и лезть туда не надо.

Алексей Рыбкин написал 25.03.2025 в 13:47

Так что в теории а главное в рекламе - наверное и точный но вот на практике-мне лично сомнительно

Где вы рекламу узрели? )

Алексей Рыбкин написал 25.03.2025 в 13:47

точный но вот на практике-мне лично сомнительно.

Физика обыкновенная. Калибровки не требует - поставь вертикально, и чтобы в жидкости не было пузырей и будет счастье. Поверки не требует. Точность 2-3мм водяного столба даже не напрягая глаза.

Учитывая что давление может быть от 130 до 200мм (см выше) - можете мне доступно объяснить зачем нужна точность скажем 1мм водяного столба? Зачем зеркальная шкала?

Кроме того, сейчас.... манометры есть и цифровые, только вот денег стоят.

BV, я же написал что это то что навскидку пришло мне в голову. На абсолютную истину я не претендую. "низкое может быть от 130 до 200мм - можете мне доступно объяснить зачем нужна точность скажем 1мм водяного столба" В одной трубе? речь то об одной трубе но измерениях давления у разных её отводов То есть у первого отвода 200 а у последнего 130? Причём-напоминаю-речь идёт о динамическом давлении-ну просто если статика то никакого Бернулли То есть заработала колонка на ближайшем к тому, давление в котором меряете-давление прыгнуло И-чем точнее u образный манометр (длина его шкалы ведь зависит от рабочего тела) тем более эти скачки будут сказываться.А грубым-скачки не так будут сказываться но померим ли тогда бернуллиевскую разницу в давлениях? То есть опять таки-если не вдаваться в детали то всё просто точно и понятно. Но стоит немного подумать

Алексей Рыбкин написал 25.03.2025 в 15:14

речь то об одной трубе но измерениях давления у разных её отводов

Диаметр трубы, расстояние между отводами?

Алексей Рыбкин написал 25.03.2025 в 15:14

И-чем точнее u образный манометр (длина его шкалы ведь зависит от рабочего тела) тем более эти скачки будут сказываться.

Еще раз ВОДЯНОЙ U образный манометр. Не ртуть) В паспорте выше - давление в мм ВОДЯНОГО столба.

Алексей Рыбкин написал 25.03.2025 в 15:14

Но стоит немного подумать

Да, подумайте.

Алексей Рыбкин написал 25.03.2025 в 13:47

BV написал 25.03.2025 в 13:02

Водяной U образный манометр - вполне точный измерительный прибор

Они то же разные бывают-имею в виду оцифровку шкалы а точнее цену деления и количествo делений. На .....

Истино говорю тебе - ступай в школу.

Оцифровка шкалы, температура обстановки, стремительный домкрат.. Бернулли еще сюда зачем-то приволок..

Давайте на этом закончим Свою позицию я изложил-надеюсь понятно

Алексей Рыбкин написал 25.03.2025 в 12:51

Хотя-да-закон Бернулли...

При чем здесь Бернулли кстати? Кроме Бернулли есть трение газа о стенки трубы...

Ну так MADONNA заявила что давление газа в одной трубе но в разных её отводах будут одинаковым только в статике а вот в динамике... Я полагал и полагаю что имелся в в виду закон Бернулли  который устанавливает зависимость между скоростью стационарного потока жидкости и её давлением. Но после её слов "Бернулли еще сюда зачем-то приволок"-.. я признаться, в недоумении. MADONNA -может поясните--Бернулли с его законом после последних Ваших слов вычёркиваю-что Вы имели в виду? Или MADONNA ничего о Бернулли не знает а о динамическом давлении-где то читала или слышала? Но тогда ей самой пора в школу

MADONNA написал 25.03.2025 в 15:22

Оцифровка шкалы, температура обстановки, стремительный домкрат..

Напомнило "Немцы. Конгрессы какие то. Голова пухнет"