Долгое первое включение газовой колонки

Если уж вернуться к теме....

Для газопровода используется все же понятие "гидравлический расчет"

https://www.c-o-k.ru/library/document/12880/35785.pdf

О Бернулли не нашел, и даже КМС не учитывают. А вот потери по длине - да.

BV написал 25.03.2025 в 19:23

Для газопровода используется все же понятие "гидравлический расчет"

А себя называла-без лишней скромности- одним из самых светлых умов инета. Ай я яй. Ну никому верить нельзя

BV написал 25.03.2025 в 19:23 О Бернулли не нашел, и даже КМС не учитывают. А вот потери по длине - да...

Ну что ж-выходит я ошибался полагая что разница давлений в динамике из за Бернулли Признаю свою ошибку Спасибо за ссылочку

BV написал 25.03.2025 в 19:23

Если уж вернуться к теме.... Для газопровода используется все же понятие "гидравлический расчет" .....

Безграмотная чушь! Пневматика, газодинамика - наука и раздел механики (инженерной и научной) газовой среды и ее свойств. Гидро - (гидравлический расчет) применимо к газу - это как применять законы электротехники к термодинамике. Можно но непонятно зачем.

Алексей Рыбкин написал 25.03.2025 в 19:56

А себя называла-без лишней скромности- одним из самых светлых умов инета. Ай я яй. Ну никому верить .....

Ты слишком наивен, если думаешь что БВ подсунул какую-то ссылку (у меня не открывается) что бы ты узнал что-то новое. Главное - вброс, ложечки найдутся - а осадок останется.

Алексей Рыбкин написал 25.03.2025 в 19:56

А себя называла-без лишней скромности- одним из самых светлых умов инета. Ай я яй. Ну никому верить .....

Вы зря это...

MADONNA написал 25.03.2025 в 20:39

Безграмотная чушь! Пневматика, газодинамика - наука и раздел механики (инженерной и научной) газовой среды и ее свойств. Гидро - (гидравлический расчет) применимо к газу - это как применять законы электротехники к термодинамике. Можно но непонятно зачем.

Понятно, что рассчеты по газу... Но наверное исторически сложилось так, что: Аэродинамика - самолеты Газодинамика - турбины А расчет газораспределительных сетей - ну как выше... И если погуглить - то везде вылезает "гидравлический расчет" https://yandex.ru/search/touch/?text=%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%87%D0%B5%D1%82+%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9+%D1%81%D0%B5%D1%82%D0%B8+%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%B0+%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8+%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F&lr=213

Но название никак не меняет сути того, что обсуждалось.

Предлагаю не заострять на этом внимание.

Алексей Рыбкин написал 25.03.2025 в 20:04

Ну что ж-выходит я ошибался полагая что разница давлений в динамике из за Бернулли Признаю свою .....

Там, в середине учебника, есть пример расчета потерь давления для сети. И если правильно помню - выбор диаметра трубы по критерию потерь давления до 5%. Исходные данные - пиковый расход.

Собственно примерно это вам Мадонна и пыталась объяснить ранее.

А с манометрами - разберитесь)

Только вот непонятны проблемы, послужившие началом истории....

ТСу, там, не нравилось, что стенки колонки нагреваются. Этот ему поставил диагноз - дымоход забит. Тот ему несколько дней показывал/доказывал, что нет там засора. Чуть ли сам туда не пролез.) Этот ему с листиками(по формуле!!!), с приборами и прочими прибамбасами советовал проверить тягу. И всё это вместо того, что бы пыль сдуть с теплообменника. Даже другой ТС сказал, что надо чистить теплообменник. Они по нулям. Тягу по формуле, родословную колонки и чего только не выкопали. Могу ссылку дать. Камеди клаб отдыхает.

Славик64, а давление газа каким боком прилипло?)

BV, думаете я всё запомнил. Там столько чего-то... Это как в стиралку тебя с камнями.)

Ко мне прицепился, что подводки кривые.(ну лень мне было снимать и укорачивать их.) ) И что второй краник лишний, как будто я его ставил.

Это тот дом, где старая колонка бахала. Пук

Славик64,

Славик64 написал 25.03.2025 в 21:41

ТСу, там, не нравилось, что стенки колонки нагреваются. Этот ему поставил диагноз - дымоход забит. .....

Да-я советовал проверить тягу. В результате я оказался прав и : А простейший метод проверить тягу-приложить лист бумаги к отверстию дымовой трубы. Насколько мне помнилось так проверяют А4 размером. Но я честно написал что хорошо бы посчитать ибо там расчёт простейший-взять нужное разряжение умножить на сечение дымохода,,,... Совет же почистить теплообменник... Это безусловно нужно и я то же это написал. Но это-борьба со следствием а не с причиной Ну и опять таки. Если плохая тяга-в чём согласен и автор топика а нормально работала годы-то вывод какой? Наверно забит дымоход. И где я был неправ? Или не логичен? Всё это доступно каждый может прочитать.