детектор газа - точнее мыльной пены ?

MADONNA написал 23.03.2025 в 23:10

. Все протянули и через пару лет - опять, не помню - наверное уже в других стыках, точно не скажу.

Стыки сварные или резьбовые? Но наверное в любом случае тапки в спину монтажникам....

BV написал 24.03.2025 в 10:33

Стыки сварные или резьбовые? Но наверное в любом случае тапки в спину монтажникам....

Монтажники тут не при чем. В те далекие теплые ламповые времена собирали на лен+ намазка. Ничего удивительного что со временем это начинает травить. Утечка была по резьбовым соединениям, но я так думаю что сварные они должны бояться проверять. Устранять дефекты они должны бесплатно, и одно дело резьбу подтяну-перемотать, а переваривать стык - гимор еще тот, особенно внутри помещения. Я к тому, что чувствительность весьма впечатляет.

MADONNA написал 24.03.2025 в 13:18

Монтажники тут не при чем. В те далекие теплые ламповые времена собирали на лен+ намазка. Ничего удивительного что со временем это начинает травить

В эти времена была подводка к плите, собранная на куче уголков с обходом выступающих углов, собранная на лен и краску. Позже это все проверялось детектором. Потом выносили газ трубу из подвала, и все это было заново пере собрано. Ни одно из соединений не текло. Вам просто очень "повезло" со слесарями, это собравшими.

MADONNA написал 24.03.2025 в 13:18

но я так думаю что сварные они должны бояться проверять.

Когда выносили трубу из подвала, все магистрали проверяли аж 4 комиссии до и после подачи газа, и не боялись проверять. О чем речь, если их обязанность проверять и если пропустят - и не дай бог что будет - затаскают инспектора.

MADONNA написал 24.03.2025 в 13:18

а переваривать стык - гимор еще тот, особенно внутри помещения.

Мокрый асбокартон, и полчаса-час даже на перенос отвода.

BV написал 24.03.2025 в 13:33

проверяли аж 4 комиссии до и после подачи газа, и не боялись проверять.

Обычно Техник-сан такой фигней занимается - фантастическими рассказами О своей безупречной работе. Хотя его же фото полностью это опровергают. Но 4! Комиссии - даже он до такого не додумался. Если первая Мосгаз - вторая наверное МинРосГаз, третья не иначе ЕроГаз - ни у четвертам МирГаз, Всемирный комитет по газовым трубам)) К чему эта смешная история? Да ни к чему. Сначала не течет - через 20 лет может потечь. Пакля-шмакля, мазь, усталость материалов, в том числе латуни, резины и тд. Но у Вас-то понятно такого не бывает )))

MADONNA,  Бывает, что вас начинает нести. Знаю, что надо подождать и проходит... до следующего случая)

BV написал 24.03.2025 в 13:51

MADONNA,  Бывает, что вас начинает нести. Знаю, что надо подождать и проходит... до следующего .....

Вы каждый раз первым переходите на личности - вот яркий пример. А потом , получив ответ, начинаете возмущенно размахивать руками и призывать общественность - типичный случай испорченного воздуха и возмутителя спокойствия. Я сказала, что материалы стареют - поскольку Вы поняли уже свой ляп - то вот и реакция. 4 комиссии и Мадонна во всем виновата.

MADONNA, подожду, когда диалог вернется в разумное русло)

BV написал 23.03.2025 в 18:42

33мг это около 50 мл

так это в кубометре воздуха, а Вы там пересчитываете... - неправильно же

VeloMah написал 24.03.2025 в 22:36

так это в кубометре воздуха, а Вы там пересчитываете... - неправильно же

Где именно неправильно? Как правильно?

BV написал 24.03.2025 в 23:27

Где именно неправильно?

"Допустим газ не в целом кубе воздуха, а в литре... тогда это пузырек газа в 0.5 мл" - что за допуск ? ни кубометр, ни литр в тестер очевидно не влезет, а соответственно нужное кол-во газа случайным образом в тестер не попадет, как и в пузырек пены

VeloMah написал 25.03.2025 в 17:51

"Допустим газ не в целом кубе воздуха, а в литре... тогда это пузырек газа в 0.5 мл" - что за допуск .....

Не понимаю, что вы хотите сказать. Речь идет о примерных концентрациях вблизи места утечки.