21.04.2025 в 10:42:54
MADONNA написал 21.04.2025 в 10:08
Но у каждой батарейки потеря немного отличается от соседних - кто то быстрее кто то медленнее.
Зависит от производителя, причём у банок с одной партии (характеристики идентичны) меньше шансов разбалансироваться. И по вопросу целесообразности. Можно постоянно менять по одной банке по кругу, причём дешёвыми, а можно раз заменить хорошими банками и работать долгие летА. И где выгоднее- ещё тот вопрос, учитывая и время на ремонт акка.
21.04.2025 в 10:47:06
Дмитрий Т написал 21.04.2025 в 10:42
Зависит от производителя, причём у банок с одной партии меньше шансов разбалансироваться.
Шанс у всех одинаковый - 100%.
Ну может за редким исключением тех, которые не доживут до разбалансировки, например сгорев на пожаре.
Возьмем наиболее распространенную схему - 3 или 4 акка без бмс.
Как напряжение на точках 1-2 или 3-4 зависит от партии и производителя?
Да. Это я.
21.04.2025 в 10:54:27
Дмитрий Т написал 21.04.2025 в 10:42
а можно раз заменить хорошими банками и работать долгие летА. И где выгоднее- ещё тот вопрос.
Ну заменишь ты дорогими - так они и изначально стояли недешевые. Допустим можно поменять одну - но ты меняешь 4 - расходы увеличиваются в 4 раза! Какая вероятность что в следующей сборке из 4-х новых одна окажется с дефектом? Тото! Вероятность новой неисправности выше, потому что в некотором смысле дефектовку первой партии ты уже провел - одна дефектная обнаружена. Остальные три - нормальные. Ты увеличиваешь затраты и снижаешь надежность одновременно. Это надо уметь!!!
Да. Это я.
21.04.2025 в 11:15:28
MADONNA написал 21.04.2025 в 10:54
Ну заменишь ты дорогими - так они и изначально стояли недешевые. Допустим можно поменять одну - но ты меняешь 4 - расходы увеличиваются в 4 раза!
И на этом заканчиваются.
MADONNA написал 21.04.2025 в 10:54
Какая вероятность что в следующей сборке из 4-х новых одна окажется с дефектом?
Крайне мала, если использовать хорошие банки.
MADONNA написал 21.04.2025 в 10:54
Вероятность новой неисправности выше, потому что в некотором смысле дефектовку первой партии ты уже провел - одна дефектная обнаружена. Остальные три - нормальные.
В первой партии банки уже деградированы и не за горами их кончина.
MADONNA написал 21.04.2025 в 10:54
Ты увеличиваешь затраты и снижаешь надежность одновременно. Это надо уметь!!!
Нет, я изначально покупаю нормальный инструмент, потом он работает долгие годы без затрат. И наоборот, покупаешь дешёвый и постоянно ремонтируешь. Это аксиома. Моя серебряная, экономить ты не умеешь, хоть и пытаешься )))
21.04.2025 в 12:26:02
Дмитрий Т написал 21.04.2025 в 11:15
В первой партии банки уже деградированы и не за горами их кончина.
Очень спорное утверждение. Но оно вполне соответствует твоей идеологии. Если ты проколол колесо (но при этом ты ни разу не пилот формулы-1) - то ты меняешь сразу четыре? Или твоя болезнь пальцев локализована в области ручного инструмента?
Да. Это я.
21.04.2025 в 12:29:31
Дмитрий Т написал 21.04.2025 в 11:15
Нет, я изначально покупаю нормальный инструмент, потом он работает долгие годы без затрат.
Он пылится на полке годами - хватит уже фантазировать! Достаточно посмотреть на его фото. Рабочий инструмент -я тебе могу показать как выглядит - ты по фото даже не сможешь определить производителя, а порой и назначение. А у тебя все чистенько-некоцано, в новом чемоданчике. Работник ))) клавиатура небось больше изнашивается чем инструмент))
Да. Это я.
21.04.2025 в 13:23:53
MADONNA написал 21.04.2025 в 12:26
Если ты проколол колесо (но при этом ты ни разу не пилот формулы-1) - то ты меняешь сразу четыре? Или твоя болезнь пальцев локализована в области ручного инструмента?
Не передёргивай, не красиво.
MADONNA написал 21.04.2025 в 12:29
Он пылится на полке годами - хватит уже фантазировать! Достаточно посмотреть на его фото. Рабочий .....
Ведёшь себя как маленькая капризная девочка. Уже не раз писал, что практически все фото сделаны после покупки нового инструмента. Вот к примеру
Как с иголочки. Так и сделана она (фота) 6,06,2013 (скопируй и посмотри в свойствах). Пару-тройку лет назад я её отмывал с мылом, приобрела более-менее респектабельный вид. А поработал я ей предостаточно. Инструмент должен соблюдаться в чистоте, и не только инструмент. Да и вообще, не люблю нерях и замызганного всё и вся))
21.04.2025 в 13:50:11
Но ты опять отвлеклась. Давай про банки закончим. Итак. Хорошим качественным банкам никакая балансировка не нужна в принципе, они и десят лет прослужат без балансировки или заложенный цикл в условиях производства. Это ещё раз: купил дорого- эксплуатируешь дёшево, купил дёшево- эксплуатируешь дорого. К сожалению, эра таких банок закончилась лет 10-12 назад, не выдержали конкуренции с дешманом, поэтому и тычут электронику в акки, там уже микрокомпы ставят, от перпаковки главным образом (благо пока отпечаток пальца не требуют), что бы покупал новые.
21.04.2025 в 15:14:08
Дмитрий Т написал 21.04.2025 в 13:50
Но ты опять отвлеклась. Давай про банки закончим. Итак. Хорошим качественным банкам никакая .....
Вот шурик, он работает у моих рабочих примерно 10 лет.
Достался уже стареньким, с зацементированным патроном.
Единственное что может износиться - коллектор-щетки, но пока тьфу-тьфу работает.
Недавно мой работник уронил его с лесов - отломалась ручка от акка.
Сделала сложный протез внутрь ручки и на всякий случай купила второй такой же на авито.
Вот теперь скажи мне, если бы я расплодила такой же зоопарк электроинструмента как у тебя - работа бы пошла быстрее? Или выросло бы качество?
Что поменялось бы - если я бы тратила на инструмент значительные суммы?
Да. Это я.
21.04.2025 в 15:16:09
Дмитрий Т написал 21.04.2025 в 13:50
Это ещё раз: купил дорого- эксплуатируешь дёшево, купил дёшево- эксплуатируешь дорого. .....
Это - демагогия. Выше я привела схему пи попросила конкретики по электрическим процессам в блоке акков. Что скажешь?
Да. Это я.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
