Безопасный защитный проводник в TN-C

BV написал 11.04.2025 в 01:14

Оба вида измерений - метод неверный, особенно 2е. Собранная вами вундевафля может иметь вам мозги .....

Подскажите верный метод измерений, если стандартный лабораторный метод ТОЭ здесь не подходит.

Из опыта подключения других квартир и загородного дома на вводные УЗО 30 мА у меня был единственный случай ложного срабатывания за 20 лет. Здесь же речь идет только о части этих токов утечки. В любом случае возможные отключения мне не страшны, так как дома всегда будет кто-то из родственников. Так что буду испытателем-первопроходцем :)

BV написал 11.04.2025 в 01:25

Сколько кВт? terra77 написал 11.04.2025 в 01:18 Соответственно, электрических кабелей больше, при .....

11 кВт, в основном за счет электроплиты и проточного нагревателя. Первая используется постоянно, проточник несколько раз в году.

Кабели еще далеко не убитые, тем более медь, но и не новые. Просто для информации.

terra77 написал 08.04.2025 в 11:23

“зануления” через ВДТГ

ВДТГ — это водяной счетчик. Как через него можно что-то занулять?

terra77 написал 08.04.2025 в 11:23

Уважаемые эксперты, прошу вашей помощи в выявлении рисков схемы подключения защитного проводника PE, подробно изложенной по техническому решению ниже

Дичь, конечно, редкостная. Не делайте так.

terra77 написал 11.04.2025 в 01:45

11 кВт, в основном за счет электроплиты и проточного нагревателя.

Да уж, редкость.

Radio написал 11.04.2025 в 08:08

ВДТГ — это водяной счетчик. Как через него можно что-то занулять?

Для меня сокращения MNP и MTC тоже больше с протоколом коррекции ошибок и машинно-тракторной станцией ассоциировались. ВДТ гибридный это название прототипа. А так хоть горшком его назовите, лишь бы работал.

Radio написал 11.04.2025 в 09:39

Дичь, конечно, редкостная. Не делайте так.

Это неконструктивный разговор. Какие ваши доказательства?

terra77, Мне твоя идея понравилась. И я не нашла ни одного недостатка. Уж поверь, по нестандартным решениям я спец.

Вот только вопрос по водогрею - по защищенному проводу РЕ может протекать ток на трубу водопровода. Эту ветку лучше пустить отдельно.

terra77 написал 11.04.2025 в 10:41

Это неконструктивный разговор. Какие ваши доказательства?

Конструктивно - сколько таких устройств на квартиру?

MADONNA написал 11.04.2025 в 10:53

Вот только вопрос по водогрею - по защищенному проводу РЕ может протекать ток на трубу водопровода. Эту ветку лучше пустить отдельно.

Согласен. В идеале никакой электрической связи с коммуникациями быть не должно. Теоретически и солевой состав воды может повлиять, здесь либо отдельная ветка потребуется, либо диэлектрические вставки с разрывом потока. На практике, хочется надеяться, что утечки через воду будут незначительными.

terra77 написал 11.04.2025 в 12:23

Теоретически и солевой состав воды может повлиять, здесь либо отдельная ветка потребуется, либо диэлектрические вставки с разрывом потока.

Зачем плодить лишние сущности? Водопроводная труба сама по себе уже заземлена. ну если металл. Тоже самое касается газплиты. Просто линии к этим потребителям пустить отдельно, защитить их обычным дифом или узо и спать спокойно. А все остальное - через твою задумку, считаю вполне оправданным и даже немножечко гениально-простым решением. Ты страхуешь себя на 100% от поражения электротоком от «заземленных» корпусов .