Испорчена амальгама зеркал. Нужен совет

pool написал 13.05.2025 в 23:42

Прозрачные стёкла не клеят. И неважно, какой они степени прозрачности, клей всегда и обязательно .....

Могу написать адрес где это можно посмотреть. Недалеко от М Сокол. Проверялось перед монтажом на образце. Потому что монтаж такого стекла только одна попытка - после прижатия уже не отдерешь.

BV написал 13.05.2025 в 23:51

Могу написать адрес где это можно посмотреть. Недалеко от М Сокол.

Напиши. Завтра буду в тех краях, прям профлюбопытно.

Dmitry47 написал 13.05.2025 в 23:44

всегда можно за уши притянуть вину зака. Допустим мастер в воскресенье на рыбалке...

От темы со своей рыбалкой не отпрыгивай. Не о рыбалке речь... Нельзя за уши притянуть вину зака до тех пор, пока он не выставляет своих пожеланий, которые могут явиться последствием непотребностей. Могут явиться, а могут и не явиться. Но от мастера тут мало что зависит. Зак сказал - плитку вплотную, плачу... Мастер предупредил о возможных последствиях, но сделал. В чём вина мастера? Нет её, он пришёл выполнять то, за что ему будет оплачено. Потрескалась? Он мастер работать руками, а не технолог. Он добросовестно сделал именно то, что ему заказали и его работу оплатили. Уверен, что тема потребительского экстремизма тебе знакома. А про суды - с полной ответственностью говорю - нет в нашей стране никаких судов, нет никаких законов. Есть лишь понятия/мнения (именуемые решениями), завёрнутые в фантики кодексов, статей, мантий и названий.

pool написал 14.05.2025 в 00:24

От темы со своей рыбалкой не отпрыгивай. Не о рыбалке речь... Нельзя за уши притянуть вину зака до .....

В данном случае возможно и о рыбалке. А вот плитку без швов класть, это прям дичь, или фантазии ютуберов (или кто там был) или зак долбонавт, Но прежде чем работать на зака видишь его адекватность, не нравится, не работай на него. Впрочем мастер который знает последствия, не должен соглашаться это делать, это очень просто, не делаешь и все.

BV написал 13.05.2025 в 21:28

Сначала письменно сообщить о недостатках и предложить исправить в такой то срок. Отказ - тогда .....

Письмо месяц туда, месяц на ответ, месяц обратно. Три месяца впустую. Потом досудебная, ещё три месяца. Нет никакого смысла в таких ожиданиях. Поэтому лучше сразу досудебную.

Dmitry47 написал 13.05.2025 в 21:42

Так получается можно любого мастера засудить за нарушение технологии и в следствии чего некачественный результат. Причем даже сделанный преднамеренно по письменной просьбе заказчика.

Именно так и есть.

Dmitry47 написал 14.05.2025 в 00:35

Впрочем мастер который знает последствия, не должен соглашаться это делать

Ну почему же? Зак платит по Nк за квадрат, которые тебя устраивают. Ты зака предупреждаешь об этих самых (возможных) последствиях. Ты не в детсад пришёл, а работать, деньги зарабатывать, и разговариваешь не с малолетним.

pool, формально так. И даже Зак может нанять прораба или технадзор. Но ЗоЗПП к нас самый жёсткий и почти всегда на стороне этого самого потребителя. Сейчас есть новая мода. Покупают дорогую иномарку. И типа насос барахлит. Бодания и экспертизы. Годами. А потом неустойка за эти годы как три цены нового авто. Погугли, стоны автодилеров давно есть в интернете.

sanya1965, это и есть потребительский экстремизм, опирающийся на пофигизм судов и неработающие законы.

Dmitry47 написал 14.05.2025 в 00:35

Впрочем мастер который знает последствия, не должен соглашаться это делать, это очень просто, не делаешь и все.

Вот тот плиточник и сказал - бумага с подписью зака делать дичь не аргумент в суде. И ему наука - не соглашаться, и уходить.

BV написал 14.05.2025 в 01:20

Вот тот плиточник и сказал - бумага с подписью зака делать дичь не аргумент в суде. И ему наука - не .....

На практике, многие "плиточники' понятия не имеют что будет без швов.