Испорчена амальгама зеркал. Нужен совет

TRAMWAYLERA написал 13.05.2025 в 14:35

BV, в инструкции от 2013 года они тоже пишут, что нет совместимости с каучуковым клеем, но при этом в .....

Ссылка инструкция

На основном сайте компании.... https://aigrus.ru/materials/

А у вас с сайта кубанской какой то компании... Кому верим?)

Как по мне, чтобы не играть в рисковые игры - нейтральный силикон или ms полимер - по ним нет разногласий в разных инструкциях.

Но наверное на сайте есть телефоны по которым можно попросить технолога и выяснить недоразумение с каучуовым клеем.

Также мое мнение, что в изначальной английской инструкции и сегодняшней русской производителя - каучуковый НЕ рекомендован не просто так, и были звоночки, может не часто, но...

Также у вас явно виден ореол именно рядом с полосами клея. И как то совсем не верится, чтобы высохшая и (недели две как?) полимеризовавшаяся водная краска так фонила летучими веществами.

Сделайте еще несколько фото при разном освещении разных мест панно.

TRAMWAYLERA написал 12.05.2025 в 19:56

Связалась с официальными представителями клея TYTAN Professional - они пишут, что водоэмульсионная краска здесь не причём и тут вопросы к изготовителю зеркал.

Еще бы они сами себя ругали)

Вопросы в несовместимости наверное неплохого клея и наверное неплохих зеркал.

ТС, Не надо лезть в экспертизы. Вы купили, и оплатили монтаж. Результат плохой. Досудебная претензия исполнителю по договору. Если невменяемы, то суд по ЗоПП. Причем сейчас можно у мирового судьи, там быстрее и пакет документов минимальный.

С одной стороны нарушены их правила, с другой стороны они их сами нарушили. Должны были предупредить и монтажить уже под ответственность клиента. Вообще предполагаю, что краска тут обозначена только лишь для более прочного сцепления со стеной и клеем. А еще возможно клей был не тот. Видели реально какой был клей? Но это не проблемы клиента.

Dmitry47 написал 13.05.2025 в 19:35

Должны были предупредить и монтажить уже под ответственность клиента.

На ютубе есть видео от плиточника который предупредил клиента, что плитку без швов нельзя. Клиент настоял на "свою ответственность" и подписал бумагу от плиточника об этом. Плитку протрещалась. И.... естественно.....клиент подал в суд на плиточника и выиграл суд.

Судья обосновал тем, что клиент не профессионал и не понимал последствий, а плиточник понимал, и должен был отказаться делать без швов, так как это прямое нарушение норм.

sanya1965 написал 13.05.2025 в 18:46

Досудебная претензия

Сначала письменно сообщить о недостатках и предложить исправить в такой то срок. Отказ - тогда досудебная....

Dmitry47 написал 13.05.2025 в 19:35

Должны были предупредить и монтажить уже под ответственность клиента. Вообще предполагаю, что краска тут обозначена только лишь для более прочного сцепления со стеной и клеем

Монтажники составили акт приемки основания? Зафиксировано, что не масляная? Заказчик не профи и допустим думал, что там масляная ;)

BV написал 13.05.2025 в 21:26

На ютубе есть видео от плиточника который предупредил клиента, что плитку без швов нельзя. Клиент .....

Интересная история конечно. Так получается можно любого мастера засудить за нарушение технологии и в следствии чего некачественный результат. Причем даже сделанный преднамеренно по письменной просьбе заказчика.

BV написал 13.05.2025 в 21:39

Монтажники составили акт приемки основания? Зафиксировано, что не масляная? Заказчик не профи и .....

Да вообще, кто сейчас в квартирах стены масляной краской красит.

Dmitry47 написал 13.05.2025 в 21:42

Интересная история конечно. Так получается можно любого мастера засудить за нарушение технологии и в .....

Любого, если у него отваливается или трескается или еще какое непотребство. суды - это скучно. С ностальгией вспоминаю 90-е годы, суд криворучкам показался бы просто местом отпущения грехов.

Dmitry47 написал 13.05.2025 в 21:43

Да вообще, кто сейчас в квартирах стены масляной краской красит.

Как вспомогательный слой для последующих работ, можно красить чем угодно.