Шумоизоляция потолка сделала только хуже

MADONNA написал 26.06.2025 в 00:10

затухание не 34 допустим, а 28 дБ

Не будет 28.

MADONNA написал 26.06.2025 в 00:10

древесно-волоконные плиты которые предназначены для звукоизоляции. Например 30мм приклей к потолку

Индекс дополнительно изоляции воздушного шума ΔRw=0 дБ.

MADONNA написал 26.06.2025 в 00:10

на слух это не определишь

Наоборот.

АлександрААА написал 26.06.2025 в 07:11

Наоборот.

Я не понимаю зачем ты пишешь неаргументированную бездоказательную чушь. Я тоже пишу чушь, но хотя бы могу ее последовательно и методично доходчиво объяснить. И она базируется на науке или ее подобию. Твои знания в акустике стремятся к нулю, с видом оракула ты несешь чудовищную односложную ахинею, вводя людей в заблуждение и сея невежество и псевдонаучную ложь.

Индекс дополнительно изоляции воздушного шума ΔRw=0 дБ.

Не существует в природе материалов не препятствующих звуковой волне, поэтому утверждение ложно. Я дала ссылку на таблицу свойств звукоизолирующих материалов. Там твоя стекловата вообще находится в категории НЕЗВУКОИЗОЛЯТОРОВ. Это же подтверждает опыт ТСа. А твои да-нет чем подтверждены? Ничем.

aleks-celica написал 25.06.2025 в 15:58

Это вата с плотностью 15, сжимается вообще без проблем

У меня наверное плохо получается донести свою мысль... попробую еще раз... Смысл в том, что:

1. сжатием мин ваты (задано исходными условиями высоты расположения ваты на высоту 27мм) получить нужную, эффективную плотность ваты (для поглощения звуковой волны) в диапазоне - от 40-60 кг/м.куб.
2. сжатием мин ваты обеспечить постоянный, максимальный по площади поджим ваты к ГКЛ. Поэтому 15 мин. вату мы рассматриваем, если есть места где нужно сжать слой в три раза, т.е. если 15 мин вата толщиной 50мм, то ей заполняем высоту 12 -16 мм. в таком диапазоне высоты заполнения мы получим нужную плотность 15 ваты. Там где высота заполнения 27мм - там однозначно 25 вата.

BV написал 25.06.2025 в 22:49

И приклеить вату к гкл.

Поддержу отчасти. Приклейка на вязкий материал был бы самый эффективный вариант борьбы с "барабаном", но при монтаже неопытному человеку будут знатные танцы с бубном... А для полной картины еще бы и профиля покрыть таким "клеем".

MADONNA написал 25.06.2025 в 23:36

Вот может кому интересно: Сравнения звукоизоляции материалов

Полезная картинка из её обзора можно отделить мух от котлет, которые многие смешивают и условно ставят знак равенства между собой. А именно простыми словами: Звукоизоляция - это способность материала отражать звуковую волну и зависит от поверхностной плотности материала ( здесь не надо ловить меня на слове в том, что плотность измеряется в расчете на м.куб., а поверхность в м.кв.) важен материал используемый на поверхности. Звукопоглощения - способность материала к гашению энергии проникающей звуковой волны, преобразуя ее энергию в тепло. Это я для чего обозначил, для того чтоб на одном языке общались, а то многие пишут о ЗИ подразумевая звукопоглощение и наоборот, для читающего может возникнуть путаница...

Резон написал 26.06.2025 в 08:54

Полезная картинка из её обзора можно отделить мух от котлет, которые многие смешивают и условно .....

Звукоизоляция - это способность материала отражать звуковую волну и зависит от поверхностной плотности материала

Немного не так: звукоизоляция - снижение уровня шума. Есть два принципиально разных способа - отражение и поглощение. Возможна и их комбинация. Пример - окно со стеклопакетом (двух-трех-камерным) Стекло - прекрасно отражает звук, но в то же время, будучи мембраной - передает неотраженный звук практически без затуханий. Воздух (газ) - наоборот - прекрасный проводник звуковой волны, но не отражает ибо нет плоскости. В итоге - два прекрасных проводника образуют в комбинации очень неплохой звукоизолятор.

Резон написал 26.06.2025 в 08:33

У меня наверное плохо получается донести свою мысль... попробую еще раз... Смысл в том, что: сжатием .....

Да не, я понял Вас) мест, где надо сжать в три раза нет, везде 27 мм, соотвественно один профиль.

MADONNA, эффективная работа от конструкции в целом. Я привел разъяснения для понимания, что люди пишут и читают о свойствах материалов... Как Вы помните из уроков физики советской школы, а я тоже в такой учился, волна это непрерывный переход/преобразование кинетической энергии в потенциальную, в т.ч. и звуковой. Проводимость звука материалом зависит от его упругости (материала), чем более упругий материал - тем лучше его проводимость звука. Здесь идем к понятию упругости - предел способности материала выдерживать приложенную нагрузку без изменения его свойств, в т.ч. деформаций после снятия нагрузки, а так как силы упругости направлены в противоположную сторону от прилагаемой нагрузки - значение упругости отрицательное, поэтому и применяют понятие "модуль упругости". Чет Безнадежный вспомнился со своим "модулем упругости" , который втыкал его где надо и не надо, не понимая смысл определения...

aleks-celica, вот и ладненько...)) о результатах,просьба, потом отпишитесь...

aleks-celica, вот и ладненько...)) о результатах,просьба, потом отпишитесь...