MADONNA написал 24.10.2025 в 09:39
очевидно что при 18С в помещении
Живите сами в таком помещении)... Спортзал было бы нормально.
24.10.2025 в 11:26:10
MADONNA написал 24.10.2025 в 11:14
Ага, а какая температура у поверхности стекла?
12-14, сколько за бортом было не помню. По цифрам все сходится. Заметьте, я не откосы и рамы привел в пример, это поверхность трехкамерного стеклопакета. Я осознаю, что при шпарящей батарее под ним и сквозняке из окон такого не будет. Но и у ТС не идеальные условия в обсуждаемом месте.
24.10.2025 в 11:32:29
Мишутк написал 24.10.2025 в 10:55
Две кипящие кастрюли в течение получаса на кухне с откинутой створкой окна и завывающим отверстием ЕВ поднимают зимой влажность до выпадения конденсата на стеклах.
Подсчитаем. Пусть плита 3 квт х2 = 6 квт Теплота парообразования и всё такое - получается с учетом кпд (но без учета изменения температуры в помещении) примерно 6 литров в час. Воздухообмен (завывающая ВЕ, правильно именно так)) - это около 100 кбм/ч Итого, на один куб (для простоты равномернораспредеелнной) - мы получаем 0,06 кило воды. Немного, 60 грамм на куб. Но! При температуре 24(50%) в кубе воздуха всего-то 15 грамм воды. А при 100% 30 грамм. То есть вода (за каким-то дьяволом в двух кастрюлях испаряется) - в любом случае будет оседать на стеклах и на стенах. То есть пример прямо абсурдный - а зачем Вы его привели?
Narrenfreiheit
24.10.2025 в 11:41:35
Мишутк написал 24.10.2025 в 10:55
Я думал вы в котлетах больше меня понимаете. .....
Если честно - я и во всем остальном больше понимаю ))) При жарке испарение весьма незначительно, смысл этойоперации в тепловом воздействии а не в сушке котлет. Но если говорить про конкретные цифры - при использовании правильных технологий потери воды около 6-7% от массы фарша. И конечно разогретый влажный воздух направляется в вентиляцию, а не в холодный угол комнаты. Ну и мощности совсем другие нужны - котлеты надо нагреть - а не испарить воду. На нагрев уходит больше гораздо энергии/мощности.
Narrenfreiheit
24.10.2025 в 11:47:01
MADONNA написал 24.10.2025 в 11:32
То есть пример прямо абсурдный - а зачем Вы его привели?
Я практик. Я знаю, что на кухне элементарно добиться выпадения конденсата. И учитывайте, что ваш воздухообмен вы рассматриваете для сферической кухни в вакууме. В реальности есть застойные зоны, в которых как бы помещение ни проветривалось, будут отличные климатические условия.
24.10.2025 в 11:47:35
alex-ds написал 23.10.2025 в 20:55
Но я всё рано не понимаю, как даже зимой здраво оценить насколько стена станет холоднее в нише, если я поставлю дверцы. Видимо только методом проб и ошибок.
Если есть розетка, то небольшой нагреватель решит проблему холодной стены в морозы.
24.10.2025 в 12:19:55
Мишутк написал 24.10.2025 в 11:47
Я практик. Я знаю, что на кухне элементарно добиться выпадения конденсата. И учитывайте, что ваш .....
Отлично, но вопрос был не как добиться конденсата.
А как его избежать в конкретном углу.
Критический угол - это когда внешние (отдающие) плоскости с трех сторон.
Больше не бывает - все что меньше априори проходит по конденсату.
У ТС не последний этаж и более того - ни одного полноценного внешненго угла.
Я неспроста спросила про температуру на лоджии.
Она должна быть нечто средним между улицей и комнатой.
ТС это подтвердил.
Она не уличная.
Таким образом самый «проблемный» участок - это угол фасад/балкон.
Но и на нем разница температур (теплоотдача) не максимальная для этого здания. Есть углы где две и даже три стены сходятся в одном углу и все обращены на улицу. А здесь только два и на лоджию.
Нету проблемы - вообще никакой (если тепловые характеристики стен соответствуют строительным нормативам)
На красное я предложила наклеить листовую паротеплоизолцию - и забыть.
Потому что по желтому направлению теплопотери уполовиненные а по зеленому вовсе нет.
Narrenfreiheit
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
