BV написал 29.12.2025 в 16:17:30
Еще ближе - в договоре допустим 4 этапа. Первые 2 раздуты в цене, последние занижены.
И какой смысл в этой многоходовочке, если "финальный чек", на который внимательно смотрят большинство заказчиков, будет тем же? На случай, если заказчик пошлёт подрядчика после 1-го или 2-го этапа?
По нормативам - хорошо если написано в соответствии с действующими снипами)
Вот опять: по нормативам (например, СП 71.13330.2017) получится объективная халтура. Я уже объяснял, что если не было бы упоминания "СНиПов", то наоборот это было бы лучше для вас и вы этот козырь могли бы всегда держать на самый крайний случай. Халтурщики из "студий ремонта", диспетчерских и бригад с Авито уже давно указывают в договорах соответствие ГОСТам, СНиПам, инструкциям изготовителей и т.п.
Прораб говорит - мы сделали хорошо, а заказчик понимает, что это говно, а доказать не может ....
Была бы качественная документация, доказал бы. Без неё - только состязание глоток и суд, если обычные люди и других ресурсов нет.
Если еще ближе к реальности - в договоре сумма за все под ключ, и понятно что бригаду надо выгонять....
Под ключ - это один из худших анти-шаблонов.