Каким инструментом лучше обжимать НШВИ/НШВ для монтажа в щите?

В интернетах встречаются утверждения, что зажимы, в которые вставлен провод, обжатый НШВИ, вполне себе дотягиваются динамометрической отвёрткой с тем же усилием через несколько месяцев.

Врут, или речь о недостаточно плотном обжиме квадратом/шестигранником? Или вовсе неподходящим инструментом.

ВТБ! написал 22.03.2026 в 12:49

В интернетах встречаются утверждения, что зажимы, в которые вставлен провод, обжатый НШВИ, вполне себе дотягиваются динамометрической отвёрткой с тем же усилием через несколько месяцев.

Так динамометрическая отвёртка только для контроля усилия с рекомендациями производителя, чтобы не "свернуть" винты. Никого отношения к качеству обжима это отношения не имеет. И, кстати, шестигранник это вообще ненужное баловство...

MaSeVi написал 22.03.2026 в 13:11

Никого отношения к качеству обжима это отношения не имеет.

Речь не о качестве обжима, а о его контроле таким косвенным способом. Если оконцованный проводник "проминается" зажимом автомата, это вызывает подозрение в недостаточно плотном обжиме инструментом.

MaSeVi написал 22.03.2026 в 13:11

шестигранник это вообще ненужное баловство

Если проводник, обжатый квадратом или трапецией, не лезет в круглый зажим, тогда нужное баловство. Вероятно, допущена ошибка в выборе сечения проводника, но так исправить проще.

Кстати, чему равно усилие зажима? Вроде бы, при длине рычага в 14 диаметров кадмированного винта коэффициент усиления оценивается в 70-100 раз. Выходит, что для М6 и 2 н*м выйдет пара сотен кгс?

ВТБ! написал 22.03.2026 в 13:19

Если проводник, обжатый квадратом или трапецией, не лезет в круглый зажим, тогда нужное баловство. Вероятно, допущена ошибка в выборе сечения проводника, но так исправить проще.

Зато, как раз, качество обжима шестигранником страшно сильно зависит от качества инструмента, ибо сделать аж 6 губок полностью симметричными вполне себе нетривиальная задача.

ВТБ! написал 22.03.2026 в 13:19

о его контроле таким косвенным способом. Если оконцованный проводник "проминается" зажимом автомата, это вызывает подозрение в недостаточно плотном обжиме инструментом.

Проминается и будет проминаться, от качества никак не зависит... Вернее "плющится" )))

MaSeVi написал 22.03.2026 в 13:41

Проминается и будет проминаться, от качества никак не зависит... Вернее "плющится" )))

Если сразу "сплющить" с усилием в пол-тонны, потом "доплющивать" парой центнеров уже и не придётся?

MaSeVi написал 22.03.2026 в 13:41

Зато, как раз, качество обжима шестигранником страшно сильно зависит от качества инструмента, ибо сделать аж 6 губок полностью симметричными вполне себе нетривиальная задача.

Выходит, что с трапецией всё немного проще.

MaSeVi написал 22.03.2026 в 13:41

полностью симметричными

Так-с, а так ли это необходимо? Фактически мы получаем круглое сечение, которое гораздо более влезучее в отверстия всяких там шин и как ни странно контактов розеток. Ведь диаметр круга при одинаковом сечении меньше диагонали квадрата или трапеции.

MaSeVi написал 22.03.2026 в 13:11

шестигранник это вообще ненужное баловство...

Как то предпочитаю именно его.

ВТБ! написал 22.03.2026 в 13:19

Если проводник, обжатый квадратом или трапецией, не лезет в круглый зажим, тогда нужное баловство

Неоднократно сталкивался.

dokar написал 22.03.2026 в 13:50

Так-с, а так ли это необходимо?

По мне - так да. Я не являюсь категорическим противником гексы, но инструмент д.б. хорошим. Пока оный я встречал только один, от Феникса

MaSeVi написал 22.03.2026 в 13:57

инструмент д.б. хорошим.

А так ли это необходимо, если в круглом разъёме в оконцованную жилу упирается торец винта? Который всё равно "переплющит" своим усилием?

Пружинные зажимы - отдельная история, если туда и пихать оконцованные жилы, то качественно обжатые.