Шкаф-купе: обычный или "двухуровневый"

Какой шкаф-купе удобнее для пользователя - обычный, с дверями от пола до потолка, или "двухуровневый", с антресолью? Для производителя, конечно, проще сделать обычный шкаф. А что дает потребителю двухуровневая конструкция :

• глубина антресоли увеличена на 100 мм - почти склад для крупных и редко используемых вещей,
• жесткость дверей больше при высоте 2 м, чем 2.6 м; двери смотрятся более пропорционально.
• внешний вид не такой громоздкий. и т.д.
  Какие мнения?

Красота.

Да. Знатный шкафчик.

Для производителя цель заработать денег! а разницы (мне так кажется) нет никакой!!, что обычный, с дверями от пола до потолка, или "двухуровневый", с антресолью

А дороже с антресолькой, чем все тоже самое, но сплошная дверь до потолка?

Квитка написал : А дороже с антресолькой, чем все тоже самое, но сплошная дверь до потолка?

дороже.я считаю цену мебели по квадратным метрам,а потом добавляю фиксированную стоимость двери.

1. Двухуровневый должен быть дешевле, поскольку распашные дверцы всегда дешевле, чем для шкафа-купе.
2. При открытии дверцы нижнего уровня не видно того, что лежит на верхних полках.
3. Эксплуатация двери на роликах тем надёжнее, чем дверь легче, а значит, чем короче.

Felix написал : Двухуровневый должен быть дешевле, поскольку распашные дверцы всегда дешевле, чем для шкафа-купе.

Для ДСП это наверное справедливо. Там все-равно, сколько от листа отрезать. В данном случае - филенчатые дверцы из массива. И две, как мне кажется, должны стоить дороже одной.

По моему такой вариант с антресолью смотрится более громоздким и даже несуразным.

Felix написал :

2. При открытии дверцы нижнего уровня не видно того, что лежит на верхних полках.
3. Эксплуатация двери на роликах тем надёжнее, чем дверь легче, а значит, чем короче.

Это - достоинства.

Felix написал :

1. Двухуровневый должен быть дешевле, поскольку распашные дверцы всегда дешевле, чем для шкафа-купе.

Количество материала - то же самое, но работы больше и цена должна быть выше. Это - недостаток, но несущественный. На фоне полной стоимости.

wall_design написал : По моему такой вариант с антресолью смотрится более громоздким и даже несуразным.

Обратите внимание на 9-и этажный длинный дом 70-х годов, насколько он смотрится несуразно. Сравните с проектами современных архитекторов. Так же и шкаф - большой и однообразный от пола до потолка, или "интересный", с разными решениями фасада.

2kin На мой взгляд шкафчик тяжеловат. И светлый профиль на фоне дерева совершенно не в тему.... кроме того не сочетается рисунок верхних дверок и нижних дверей... как будто взято от разных предметов - смесь межкомнатных дверей и кухонных шкафов....

BV написал : На мой взгляд шкафчик тяжеловат. И светлый профиль на фоне дерева совершенно не в тему.... кроме того не сочетается рисунок верхних дверок и нижних дверей... как будто взято от разных предметов - смесь межкомнатных дверей и кухонных шкафов....

Тонированная в темные тона сосна выглядит тежеловато. Бук, конечно, смотрится легче - проверено. Цвет профиля дает небольшой контраст с деревянным фоном , неужели древоподобный цвет был бы лучше или золотистый! "Межкомнатных" дверей в композиции всего 2, они погоды не делают, это как будто двери в кладовую, которой и является встроеный шкаф.

apl написал : Для ДСП это наверное справедливо.

абсолютно несправедливо.Во-первых на двери купе идет дсп 10мм.,во вторых стоимость кромки на распашные дверцы,в-третьих-стоимость фурнитуры(петли,ручки).

Себе планирую так: те шкафы, что часто используются - раздевалка в прихожей, шкаф с компом в спальне - с антресолью, а редко используемые - шкаф-кладовка в прихожей - до потолка..