Редактор Просмотр Пишу не про жилой дом, а про случай, который встречается чаще, чем обсуждается: плоская кровля над помещением, где вода расходуется каждый день — прачечная, баня, кухонное производство, цех с душевыми.Зимой там две постоянные статьи: горячая вода и наледь по краю.Что имеет смысл ставить на такую крышу, если мембрана уже лежит и вскрывать её никто не даст:
- Солнечный коллектор на ГВС. Не фотоэлектрика: на юге Балтики зимой PV даёт мало, а коллектор работает и на рассеянном свете и греет воду, которую производство всё равно покупает. Ориентир 2–3 м2 вакуумных трубок на кубометр суточного расхода ГВС, бак-аккумулятор внутри, контур через теплообменник.
- Седум или зелень на свободной половине. Не ради красоты: снимает часть летней нагрузки на холод и держит мембрану от УФ.
- Возврат тепла из слива. Самое дешёвое из трёх и самое скучное: теплообменник на трассе в канализацию.
Главное, что я понял, пока считал это для нескольких крыш: компоненты — товар, купить можно у кого угодно.Спорная часть всегда одна — узлы примыкания.Крепление, которое не пробивает мембрану, переход на парапет, ветровой и снеговой расчёт балласта, и так, чтобы под зеленью не затекало в воронку.Если этот интерфейс не спроектирован под конкретную воронку и парапет, вся экономика рассыпается на первом ливне.Два числа нужны, чтобы считать окупаемость по-настоящему: площадь свободной половины крыши (или план с воронками) и последний зимний счёт за горячую воду.Дальше арифметика, не обещания.В теме ничего не продаю.Интересно, кто уже делал так на действующем производстве и на чём споткнулся, особенно по снеговой нагрузке на балластные системы в нашем регионе.