Измерение крутящего момента шуруповерта

Пред, а кто заявлял указанный момент - вы или производитель? Соответчиком не хотите привлечь производителя?

Пред написал: 1) Есть ли методика для данного шуруповерта? (у меня не осталось больше таких шуров, паспорта нет, не знаю, прописано там, или нет) 2) Если есть, где найти и как это подать в возражении, что именно так надо поверять, и никак иначе. (Поискал в инете ИСО 5393-2017, только на английском нашел, как его привязать к делу?)

Как написано в паспорте. Если ИСО такое-то, то только по такому ИСО. Ибо так написано в паспорте - характеристики такие-то В СООТВЕСТВИИ с таким-то документом. А не какому-то другому. Как привязать? Так в паспорте написано - В СООТВЕСТВИИ С....

Пред написал: 3) Нужно ли проверять со штатным аккумом, или подать питание с Источника питания? ведь за 2 месяца до экспертизы можно было аккумы специально ушатать.

В соответствии с гарантией на аккумуляторы, если она есть))) Момент проверяется только и исключительно на ИСПРАВНЫХ и ПОЛНОСТЬЮ заряженных аккумуляторах. Кстати, методика проверки емкости аккумуляторов из ваших сканов полная лажа. Их проверяют специальными приборами и с учетом паспортных данным о максимальном и минимальном напряжении аккумулятора. А не засекая время работы на ХХ шура.

menket написал: вы или производитель? Соответчиком не хотите привлечь производителя?

во-во, и письмо официальное с приложением сей "экспертизы" заслать. И напомнить, что конечным ответчиком являются они. Т.е. если предприниматель дело проигрывает, то все издержки можно по суду переадресовать производителю.

http://usatools.ru/upload/main/0a4/skill_F0152017.pdf

menket написал: Соответчиком не хотите привлечь производителя?

вот кстати тема, позвоните в бош, им достались обязательства по скилу. А лучше оф. письмо написать.

В суде если пойдете без юриста, то 1) продал новый, 2) в паспорте указан ISO, проверять нужно по нему, в экспертизе он отсутствует. Покупатель взял параметр без привязки к стандарту, а в паспорте стандарт указан. 3) прошу привлечь представителя производителя на территории РФ, компанию Бош в качестве соответчика 4) даже если отстранится от того, что методика не соответствует, давайте проанализируем вводные, предположим что все измерено правильно, но при этом взяли крепеж М8 предельный момент затядки которого для прочности 8,8 составляет около 24 Нм (точно в таблице или ГОСТе) так же шуруповерт не был зафиксирован (наверно), таким образом результат измерений ничтожен.

ganushak написал: http://usatools.ru/upload/main/0a4/skill_F0152017.pdf

от кстати, ещё один косяк методики из "экспертизы" - читаем паспорт

Данный инструмент предназначен для сверления отверстий в дереве, метале, кирпичу, природному, керамике или пластике а также для нарезания резьбы (работ по деpеву)

а заворачивания болтов и гаек нет.

Victotaz написал:

ganushak написал: http://usatools.ru/upload/main/0a4/skill_F0152017.pdf

от кстати, ещё один косяк методики из "экспертизы" - читаем паспорт "предназначен для сверления..", а заворачивания болтов и гаек нет.

Victotaz, да там даже, ТТХ взяты из "интернета", а не из паспорта

ole325 написал: а не из паспорта

в паспорте вообще есть такая картинка

Victotaz написал: паспорт

это не имеет отношения к жесткому моменту. Если резьба слабая, то при затяжке она поплывет, и момент держать не будет. Можно для примера дин ключом затянуть, а потом сорвать.

Пред, имейте ввиду, что Вам надо во-время отправить отзыв на исковое заявление... Срок указан в Определении о принятии иска к производству. Я бы начал так )): ... поясняю следующее: с гражданином таким-то ИП ... в договорные отношения не вступал, обязательств никаких не имею, подпись покупателя в гарантийном талоне не соответствует подписи в Исковом заявлении, в гарантийном талоне есть подпись о том, что товар проверен, мол, в моём присутствии, замечаний не имею, отсутствует чек о покупке, или в чеке не указан заводской №, что не позволяет соотносить изделие, в том числе и комплектующие (аккумуляторы), предъявленное на экспертизу с проданным, экспертиза производилась без моего присутствия, о дате и месте проведения экспертизы поставлен в известность не был, в приложениях к Иску отсутствуют лицензия органа, проводившего экспертизу, сертификаты лиц, её проводивших, протоколы поверки средств измерений с неистекшим сроком поверки, и утверждённая методика экспертизы... требования о возврате товара должным образом не оформлены, таких требований не было вообще, налицо потребительский экстремизм... На основании изложенного и в соответствии со ст. ... ГК РФ в Иску гражданина ... к ИП ... прошу отказать. Как-то так )) Вам надо внимательно смотреть все документы. И чётко отвечать по пунктам. Удачи.

Друзья, спасибо большое за участие и подсказки! Попробую отбиться)) Завтра срок подачи отзыва выйдет, надо успеть отправить... Потом можно дальше разбираться, с производителем попробую связь установить, с самим Робертом)) Скил, вроде, их фирма...

Пред написал: Скил, вроде, их фирма...

уже не их, но они его представитель

ole325, точно... В 2017 г. компания SKIL приобретена компанией Chervon (HK) Ltd. Китай

Пред написал: Попробую отбиться)) Завтра срок подачи отзыва выйдет, надо успеть отправить...

Пишите, что и как, но я бы пошел по пути, предложенному уважаемым rem273, поскольку тут важна не правота/неправота, а результат. Экспертизу, которая измеряет динамометрическим ключом момент шуруповерта надо точно лишать всех лицензий, для этого существуют специальные приборы. Тем более, что не Вы произвели этот шуруповерт.

P.S. Надеюсь, офицер этот обидчивый не на ядерной кнопке сидит, а то что-то не по себе стало.

Victotaz написал: косячат в таких структурах регулярно и бессовестно.

не то слово, сам в такой работал- обычно в лаборатории могут быть лицензии на какие-либо работы/анализы и т.п., но одновременно может отсутствовать аттестованный спец, а протокол тупо подписывает не исполнитель, а руководитель данной организации. Плюс, методики измерений должны быть оригиналами (они хор денег стоят), а не ксерокопиями с печатями.