Система ТТ и УЗО

Здравствуйте, скажите кто сталкивался на практике, насколько беспроблемно применять УЗО с системой ТТ в частном доме например. Насколько я понимаю, такое заземление неизбежно приведет к утечке через корпус таких устройств как стиральная машина или компьютер при включении и выбивании УЗО.

ОМОН РА написал : такое заземление неизбежно приведет к утечке через корпус таких устройств как стиральная машина или компьютер при включении и выбивании УЗО

И заземление, и зануление одинаково вызывают утечку через фильтры. Если при этом срабатывает УЗО 30мА - СМ или БП компьютера безусловно неисправны. Мощный кондиционер или десятки ЛДС - дело другое...

В описаниях на системы заземления встретил такую фразу: "УЗО мо*гут нормально функционировать только в подсистемах TN-S или TN-C-S". Т.е. физическое разделение Нейтрали и Заземления неизбежно будит приводить к токам утечки и срабатыванию УЗО? Для частных домов с воздушным подводом кабеля фаза-нейтраль не проще ли отказаться от заземления и использовать систему УЗО?

ОМОН РА написал : встретил такую фразу

Фраза неверна: УЗО эффективно при любой системе заземления, причём в системе ТТ оно даже более востребовано, чем в TN. При полном отсутствии заземления эффективность применения УЗО снижается, но "функционирует" оно вполне "нормально" даже в этом случае.

Для частных домов с воздушным подводом кабеля фаза-нейтраль не проще ли отказаться от заземления и использовать систему УЗО?

По нормативам заземление или повторное заземление обязательно.

Но если речь идёт о деревянном доме без молниезащиты и без металлических трубопроводов на вводе, то возможно лучше двухпроводка с УЗО, чем кое-как выполненное заземление.

Из инструкции к "ВЫКЛЮЧАТЕЛЬ АВТОМАТИЧЕСКИЙ, УПРАВЛЯЕМЫЙ ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНЫМ ТОКОМ, ТИПА УЗО-Д40": "• Система TТ может применяться только при наличии УЗО. • Соединение шины РЕ с проводом РЕN в системе TТ категорически недопустимо, так как при этом, в случае обрыва нейтрали на ответвлении, на корпусах электрооборудования может появиться высокий потенциал, а УЗО в этой ситуации защиту не обеспечит. "

Электрик отговорил ставить УЗО в данной ситуации мотивировав это тем что перепады в сети - "мигает свет", УЗО будет постоянно срабатывать, что скажете?

ОМОН РА написал : Соединение шины РЕ с проводом РЕN в системе TТ категорически недопустимо

Так как тогда это будет уже не ТТ, а TN-C-S. :D

Электрик отговорил ставить УЗО

Если УЗО электронное и некачественное (что обыденно для электронных УЗО на нашем рынке), то электрик может оказаться прав. Купите неэлектронное УЗО. :)

ВТБ! написал : Если УЗО электронное и некачественное (что обыденно для электронных УЗО на нашем рынке), то электрик может оказаться прав. Купите неэлектронное УЗО.

Тоесть хорошее электромеханическое УЗО должно работать без проблем, а можно поставить дифавтомат, "игра света" не приведет к постоянным отключениям?

(По неопытности думал что все УЗО электромеханические, для чего нужны электронные или в чем их преимущество?)

ОМОН РА написал : для чего нужны электронные или в чем их преимущество?

Для экономии, преимущество в цене, всё остальное - недостатки.

дифавтомат

Ещё чаще бывают электронными. (Речь об отечественных и китайских.)

ПРОЕКТИРОВАНИЕ И МОНТАЖ ЭЛЕКТРОУСТАНОВОК ЖИЛЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ СП 31-110-2003

"А.4.3 В зоне действия УЗО нулевой рабочий проводник не должен иметь соединений с заземленными элементами и нулевым защитным проводником."

Нельзя использовать PEN?

ОМОН РА

УЗО используется после (ниже) точки разделения PEN, соответственно в зоне его действия (ниже УЗО) PE и N уже разделены.

Я правильно понимаю, что в случае новой, качественной проводки и произвольном срабатывании УЗО все подозрения на токи утечки в подключенном оборудовании? И выход тут либо замена УЗО с повышенным током утечки либо предпочтительнее замена оборудования?