Обсуждаем сварочные ИНВЕРТОРЫ.

чукча написал : соотносится с потребляемым током через коэффициент мощности

А вот это, честно, не знал. Спасибо.

чукча написал : что одевая их на сетевой провод, вы видите не потребляемый, а полный ток.

Ну и очень хорошо, значит я буду точно знать какой автомат поставить. А еслиб исходил из потребляемого тока, то автомат вырубался при длительной нагрузке. Я правильно понял?? Да и потребляемый ток, меня волнует не в первую очередь и даже не в десятую. Больше интерисует ток на выходе, и он меня устривает и по дуге и по клещам.

7351 написал : А вот это, честно, не знал

Извините за тупой вопрос;- а что Вам, знание сего даёт и где его применить в жизни?? Ну мне просто интересн.

DED написал : а что Вам, знание сего даёт и где его применить в жизни?

Отвечу просто (или тупо :) ) - ИМХО, лишних знаний не бывает, больше проблем от "незнаний". Если Вы думаете по другому - это Ваше право.

7351 написал : Отвечу просто (или тупо ) - ИМХО, лишних знаний не бывает, больше проблем от "незнаний". Если Вы думаете по другому - это Ваше право.

Извините если вмешиваюсь но в России, особенно в ней, лишних знаний почти не бывает,это там далеко за бугром можно тока в своей отрасли понимать и все будет хоккей.У нас все самому нужно знать и уметь,иначе такого вам наделают и еще слупят за эту халтуру.

7351 написал : лишних знаний не бывает, больше проблем от "незнаний".

Я не против знаний и до сих пор учусь, но я стараюсь учится тому, что мне в жизни и в работе пригодится. Что толку от знания того, сколько в Биг-Бэне шестерёнок.

DED
Ладно, конкретно. Это сразу объясняет, почему у, например, у sergejz, при измерениях клещами, сварочный ток у его аппарата выше, чем у подобного, по сути, а не по схеме, конечно, но измеренного в лаборатории. Вот пример измерения в лаборатории:"Мы его проверяли на нашем заводе только под именем "ИСКРА-280 Профи" в синем корпусе. Естественно это китаец. Но достаточно достойный. Выдает честные 182А, верно, варить пятеркой можно, но этот ток соответствует лишь крайне-нижнему порогу пятерки. "ПН" прям на корпусе большими буквами был заявлен 80%. Проверяли! Естественно это была брехня, но тем не менее очень даже неплохо - 55%. Напряжение питания приятно удивил - на 155В выдавал 120А. Никаких функций дополнительных не было. Вранья в нем было больше чем предостаточно, но если отбросить эти сентиментальности, то аппарат оставил сильное впечатление. Достойный аппарат за маленькие деньги. Остается только вопрос надежности. Погонять не дали продавцы, у них руки тряслись, боялись чтобы он не сломался прям на испытательном стенде (Пояснение: к нам многие обращаются фирмы продавцы, для предпродажной проверки)." Отсюда http://weld.in.ua/forum/showthread.php/5-Выбор-полупрофессионального-инвертора/page5 пост №47

Dikiy написал : У нас все самому нужно знать и уметь,иначе такого вам наделают и еще слупят за эту халтуру.

А Вы сможете всё узнать за короткую человеческую жизнь?? А узнать надо много, чтоб не слупили - электронику(Комп, ТВ, М/Ц, Сотовый, ............), Авто(только узнали, а жена новый требует и опять узнавать), строительство(а то фундамент зальют не так и семейное гнёздышко поплывёт), права свои знать надо, да и многое другое. Только где столько времени взять??? Это Граф Монте-Кристо много знал, но ему просто больше занятся нечем было.

DED написал : Это Граф Монте-Кристо много знал, но ему просто больше занятся нечем было.

Но эти знания ему очень помогли наверстать упущенное за остаток жизни, и он явно не жалел, что тупо не смотрел в окно, а учился, имея такую возможность в безвыходной, практически, ситуации :)

чукча написал : одевая их на сетевой провод, вы видите не потребляемый, а полный ток. А он соотносится с потребляемым током через коэффициент мощности, который у подобных дэвайсов где-то 0,7 всего

Спасибо, что поправили с названием параметра. У меня это проскакивает, так сказать издержки среднего образования (то есть никакого:o).

чукча написал : , который у подобных дэвайсов где-то 0,7 всего.

Вообще-то если точнее про этот девайс-то указан коэффицент-0,93.

Эк куда Вас понесло,графа вспомнили,и на меня немного пороха потратили.ну да ладно это все лирика и к измерениям отношения не имеет.из всего сказонного я понял что неплохо было бы подключить аппарат к шунту с фиксированной нагрузкой и измерить при этом ток и напряжение вторичной цепи и потребление(результат изм. клещами умнажаем на 0,7 правильно понял?) Вопрос:в качестве шунта подойдет балластный реостат(кашись так называется)?может кто еще что подскажет-очень внимательно выслушаю:):) P.S.еще раз перечитал некоторые посты,токовые клещи измеряли ток первичный,т.е. если учесть коефициэнт (0,7) то получим еще больший перекос-итак кпд насчитали нереальный.Алексей прокоментируйте пожалуйста.

удалю я Ваше сообщение от греха подальше. А-то вдруг последователи найдутся. Ваш пост из разряда "вредных советов" На счет советов, по ходу дела общения тут больше прикалываний тут над другими чем помочь чем то. Это цитирую ответ тем кто мне тут подношки подставляет, если есть желание удалите мой профиль.

rationnel написал : На счет советов, по ходу дела общения тут больше прикалываний тут над другими чем помочь чем то

А чем вам конкретно можно помочь?

rationnel написал : цитирую ответ тем кто мне тут подношки подставляет

С чего Вы взяли что Вам не рады:).Ваш совет реально опасный,не стоит советовать "совать пальцы в розетку" :nо: