Fidelio
Fidelio
Новичок

Регистрация: 28.08.2010

Волгоград

Сообщений: 22

29.08.2010 в 00:32:03

сварик написал : я бы исключил фубаг и имс/гусь и добавил бы контур 160 , иист 140

ИИСТ слабоват как мне кажется, да и стоит на 5р дешевле остальных, если есть возможность выбирать аппарат в пределах 14т.р., то наверно есть смысл искать среди них, если только не будет очевидна выгода без переплаты. Хотя на форуме он у каждого третьего наверно был или есть :) Вообщем остановлюсь на 1 и 3 варианте в пользу первого. Хотелось бы узнать напряжение холостого хода у SSVA, у фэба оно 110В, SSVA тока потребляет меньше (3,5кВт против 5); КПД не менее 87% против 92, непрерывн свар.ток 135А против 140, впрочем разница невелика у обоих, как по напряжению сети, ниже 165В вряди ли у меня будет, так и по всему остальному, единственный существенно различающийся параметр - вес. Про ФЭБы мало отзывов находил, вот хоть убей запал он мне тогда в душу, кто-то очень хорошо расхвалил. Короче мой выбор - SSVA 160-2, потом отпишусь о впечатлениях.

Всем спасибо!

0
7351
7351
Резидент

Регистрация: 04.07.2009

Донецк

Сообщений: 6736

29.08.2010 в 00:36:26

Fidelio написал : пришел к следующему выбору:

  1. SSVA 160-2
  2. FUBAG IN190
  3. ФЕБ Лидер 160Р
  4. IMS 1700 (по начинке вроде тот же фубаг)

ИИСТ-140 я бы тоже добавил в список. У SSVA 160-2 один минус (по моему) - не легкий, зато по заявлению производителей, на корпус можно становиться - выдержит. IMS 1700 у меня полтора года. Варить очень комфортно. У него регулируемый Hot Start - это помогает легко поджигать электроды и не прожигать тонкий металл. Продается во всех странах западной и восточной Европы. По информации из инета боится ударов. У меня пока не ломался. FUBAG IN190 и др. фубаги - продается только в России. По заявлениям продавцов немецкий, но в Германии не продается.

0
сварик
сварик
Резидент

Регистрация: 23.08.2009

Санкт-Петербург

Сообщений: 2292

29.08.2010 в 00:37:19

Fidelio написал : SSVA тока потребляет меньше (3,5кВт против 5)

:D:D:D:D:D любой сварочник выдает на 160а примерно 4.2 квт - а вот сколько потребляет при этом .......................................... так что 3.5 квт это скорее всего средняя мощность (с учетом пв ) либо мощность при 100% пв

0
7351
7351
Резидент

Регистрация: 04.07.2009

Донецк

Сообщений: 6736

29.08.2010 в 00:42:44

Fidelio написал : SSVA тока потребляет меньше (3,5кВт против 5)

Потребляемая мощность (бытовая сеть 220В 16А) … не более 3500Вт
Потребляемая мощность (промышленная сеть 220В 25А) не более 5500Вт Отсюда http://guberniev-a-v.tiu.ru/p299767-svarochnyj-invertor-ssva.html

0
7351
7351
Резидент

Регистрация: 04.07.2009

Донецк

Сообщений: 6736

29.08.2010 в 00:45:09

2сварик
У Вас реакция быстрее :)

0
сварик
сварик
Резидент

Регистрация: 23.08.2009

Санкт-Петербург

Сообщений: 2292

29.08.2010 в 00:48:24

7351 написал : Потребляемая мощность (бытовая сеть 220В 16А) … не более 3500Вт

ну вот и прикиньте сколько он смогет выжать при ограничении в 3.5 квт - если для сварки при 10а должно быть 20.4в и примернно +0,04 в на каждый последующий ампер

0
Fidelio
Fidelio
Новичок

Регистрация: 28.08.2010

Волгоград

Сообщений: 22

29.08.2010 в 00:52:53

7351 написал : FUBAG IN190 и др. фубаги - продается только в России. По заявлениям продавцов немецкий, но в Германии не продается.

Самое смешное, что на многих сайтах пишут и по рассказам покупателей от продавцов, что это Франция! напр. тут http://www.toolcity.ru/catalog/6007.html

P.S. Никак не пойму, как можно сравнивать ССВА 160 и ИИСТ 140, ведь они разные, и по характеристикам и по стоимости в первую очередь. Я так понял - мало денег и подходит - бери ИИСТ, побольше - бери ССВА. Кстати кто ИИСТ делает?

0
сварик
сварик
Резидент

Регистрация: 23.08.2009

Санкт-Петербург

Сообщений: 2292

29.08.2010 в 01:00:21

Fidelio написал : P.S. Никак не пойму, как можно сравнивать ССВА 160 и ИИСТ 140, ведь они разные, и по характеристикам и по стоимости в первую очередь. Я так понял - мало денег и подходит - бери ИИСТ, побольше - бери ССВА. Кстати кто ИИСТ делает?

иист делает украина как впрочем и ссва
что до их сравнения то разница в 20а не такая уж и существенная - а большее кол-во регулировок как и кнопочное управление особо погоду не делают
основное преимущество ссва 160 по мне так это то что он может работать с подающим в составе п/а

0
Fidelio
Fidelio
Новичок

Регистрация: 28.08.2010

Волгоград

Сообщений: 22

29.08.2010 в 01:41:32

Fidelio написал : Хотелось бы узнать напряжение холостого хода у SSVA

Вернусь к вопросу. И регулировка тока от скольки до скольки? от 10 до 160?

0
Mr dUSHA
Mr dUSHA
Новичок

Регистрация: 31.03.2010

Полтава

Сообщений: 27

29.08.2010 в 01:54:53

Fidelio написал : Сам больше склоняюсь к первому варианту (хотя нашел один минус - тяжеловат...

Я свой SSVA 160-2 специально весами взвешивал (оказалось - правда, 10 кг) потому, что когда руками поднимаешь, то он тяжелым мне не кажется. Такой вес объясняется компоновкой аппарата в погоне за большим ПВ, как говорят его производители. Там 3 отдельных радиатора с вентиляторами на силовых полупроводниках и большой четвертый выдувной вентилятор. Полностью металлический корпус также добавляет немало веса. ПВ для электрода "тройки" производитель обещает 100%, и судя по отзывам владельцев этого аппарата видимо так оно и есть.

Fidelio написал : Хотелось бы, чтобы поднося электрод к поверхности, не надо было бы им чиркать несколько раз, а достаточно поднести, ну раз дотронуться, и пошел

Это есть. Но только конечно, как сказал carg, первый раз холодный электрод на холодном металле нужно раз чиркнуть для поджога. Так что варить рутилом с отрывом точками - одно удовольствие.

Fidelio написал : Вернусь к вопросу. И регулировка тока от скольки до скольки? от 10 до 160?

До 190 по индикатору. Производитель говорит, что эти самые 190А аппарат таки может выдать на "хорошей" электросети.

0
чукча
чукча
Резидент

Регистрация: 04.12.2005

Москва

Сообщений: 4002

29.08.2010 в 07:46:54

Fidelio написал : Он человек старой закалки, говорит 160 мало Если только не убедить его (и быть при этом самому увереным), что 160А будут честными при пониженном (пусть 200вольт) напряжении, чтобы не было проблем. Потому что его трансформаторник еще древний самодельный советский, хз сколько у него ток, 3-ку жгет на ура, свет моргает сильно, если в сети мало, дает побольше и 3-ка плавится также хорошо.

Так понял, что варит он таки в основном 3-кой, а для 3-ки 150-160А достаточно с запасом, прикручивать придётся. А с 200А ситуация примерно такая: Аппараты с красивой цыфирью "200" на морде лица способны выдавать 200А только от оч. хорошей крепкой сети, когда там вольт 230 и совсем мало просаживается под нагрузкой. А значительная часть вообще не способны - маркетолохия по-кетайски. Так шта покупателю этого щастя лучше реально расчитывать ампер на 170-180, больше там будет только если повезёт с сетью, да и с аппаратом. А 170-180 - это не принципиально больше, чем 150-160, и если уж где действительно нужен ток побольше, чем 150-160, то скорее всего там и 170-180 маловато будет. Также имеет широкое хождение такое поверие: если сеть настолько чахлая, что аппарат на 150-160А не может выдать свой максимальный ток, то аппарат на 200А от этой же сети выдаст больше. Это не более чем популярное заблуждение, его старательно культивируют минетжеры по продажам кетайского щастя с цыфирью "200".

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу