Обсуждаем сварочные ИНВЕРТОРЫ.

mihail28-32 написал : кто пользовал такой аппаратик отзовитесь

Я пользовал, варит то не плохо, а вот надёжность никакая. Впрочем вот http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=2887&highlight=%F2%EE%F0%F3%F1 и вот http://www.chipmaker.ru/topic/46012/pagep821159hlторусfromsearch1#entry821159

чуть позже скину, не у того компа. Но наверняка не видели вы такой сварки :)

на счет надежности пока не знаю работаю им редко(монтажи, отопление, нержавка,чугун) но кто советовал у них уже года три по дачам и частному сектору работают -без нареканий на аппарат. и у нас на хим комбинате на монтаже работают с торусами-250

кто пользовал такой аппаратик отзовитесь[/QUOTE]

Пользовался Торусом 200с, сварка без проблем на переноске 3х2,5 100метров, да и резка тоже, 36 арматуру. Маленький нюанс - вилка заплавлялась в розетке, раз в день обязательно меняли, проблем нет если неронять с 2-х метров.

Илья В. написал : кто пользовал такой аппаратик отзовитесь

Пользовался Торусом 200с, сварка без проблем на переноске 3х2,5 100метров, да и резка тоже, 36 арматуру. Маленький нюанс - вилка заплавлялась в розетке, раз в день обязательно меняли, проблем нет если неронять с 2-х метров.[/QUOTE] примерно тоже один раз было блюе вельд у нас 17тр стоит а етого брал что-то за 12 помоему( не помню) но в работе радость -однозначно что будет дальше увижу-расскажу сам занимаюсь наружной рекламой с 36 арматурой не сталкивался но у вас что пропанового резака нет если вы так аппарат гробите?

[у вас что пропанового резака нет если вы так аппарат гробите?[/QUOTE]

Дело было в командировке ,были проблемы с кислородом и резка-подгонка каркаса под апалубку. У аппарата 200А-100% нагрузка, грелся больше сварщик :),чем аппарат.

понятно, на выезде и не такое бывает(когда НАДО сделать).

В этом мире нет почти ничего, что бы кто-нибудь не смог бы сделать немножко похуже и продать немножко подешевле, - и люди, ориентирующиеся только на низкую цену, становятся заслуженной добычей подобных дельцов. Глупо платить слишком много, но ещё хуже платить слишком мало. Если Вы платите слишком много, Вы получаете качество и теряете какую-то сумму. И всё. Если же Вы платите слишком мало, то тогда Вы теряете всё, потому что купленный товар не может выполнить своей задачи.

Законы экономики не позволяют получить что-то ценное за дёшево.

Если Вы решаетесь в пользу самого дешёвого предложения, Вы должны учитывать и риск, на который Вы идёте.

А если Вы на него идёте, то у Вас достаточно денег, чтобы заплатить и за что-нибудь получше.

Джон Раскин 1819-1900

Истина 100%....Надо вхять на вооружение:) Но есть варианты ,где в наше время, делается похуже оригинала ,а продаётся также .....

koss20 написал : Истина 100%....Надо вхять на вооружение:) Но есть варианты ,где в наше время, делается похуже оригинала ,а продаётся также .....

Абсолютно не согласен с той формулировкой, что чем дороже - тем лучше. Когда то, возможно, цена и была критерием качества. Но это было давно и уже неправда. Сейчас более верно формулировать - соотношение цены и качества. И отдельной графой к ним - функционала (т.е. возможностей, функций, наворотов - не важно как сказать, главное - суть). Это в корне разные подходы. ИМХО. п.с. если бы цена была критерием качества - то не было бы и этих форумов по 500 страниц, т.к. и обсуждать бы было нечего. Разве что цену. Или цвет, запах, вес и форму в данной ценовой категории.

ГОСТ написал : Сейчас более верно формулировать - соотношение цены и качества.

Формулирую - всегда, чем выше реально гарантированное качество, вещей, работ или услуг, тем выше цена. Приведите примеры против, если знаете. Мошенничество разного рода в качестве примеров не принимается :)

Ладно, добавлю немного. Один маленький пример из множества других. Причем и марки и модели могу привести. Пример. Инвертор Вертекс. Модели - 140А, 160А и 200А. Корпуса и внутренности одни и те же. Цена в продаже - разная. Вопросы есть ? п.с. делаю выводы только из собственных наблюдений. т.е. то, что разбирал, смотрел, ремонтировал, мерял.... а не по рекламе....