Обсуждаем сварочные ИНВЕРТОРЫ.

чукча написал : Сварной, но вам предлагаю со всей этой фигнёй не заморачиваться, а также на всяк и во избежание эксцессов типа упомянутых EMS_MIKE2

Да, никаких эксцессов не было. Просто, вместо того, чтобы сразу начать сравнительные испытания сварочных свойств, о которых договаривались, занялись какими-то дурацкими измерениями в процессе которых и сожгли китайский тестер. Очень огорчились. Стали демонстрировать массу посмертных фото. Началась дискуссия, в результате которой следствие все-таки признало ИНЭУМ-180 невиновным в убийстве тестера. Другим подозреваемым стал автомат 20А. Следствие обещало обнародовать фото и этого подозрваемого. А вот заключительного резуме сварщиков о достоинствах или недостатках ИНЭУМ-180 по сравнению с другими инверторами до сих пор нет. С уважением, Островский М.А. e-mail: ems_mike@mail.ru URL: http://www.ineum-ems.ru

EMS_MIKE2, да я читал. Просто Сварной тоже ещё тот деятель, чё-нить не туда воткнёт запросто, потом тоже начнётся дискуссия по этому поводу, что разумеется куда приятней, чем идти покупать для этой чукчи хамелеон.

EMS_MIKE2 написал : Насколько я понял, у этих инверторов отсутствует не только «антистикинг», но и гораздо более важная функция: «защита от КЗ».

Эт ещё чё за новость - «защита от КЗ»? К.з. для сварочника штатный режим, защищать его от к.з. не нада.

EMS_MIKE2 написал : А вот заключительного резуме сварщиков о достоинствах или недостатках ИНЭУМ-180 по сравнению с другими инверторами до сих пор нет.

И наврят ли будет...

tirist написал : Есть современные стандартные методики (ГОСТЫ и РД)

А что для инверторов уже написали?

Сварной чукча EMS_MIKE2
Ну просто зачитываюсь. До колик. Теперь и на этом форуме. Браво. :)

ночной ковыл написал : Теперь и на этом форуме. Браво.

Толи еще будет! Сварной готовится, не шляпу съесть, так хамелеон чукче подарить.

EMS_MIKE2 написал : Насколько я понял, у этих инверторов отсутствует не только «антистикинг», но и гораздо более важная функция: «защита от КЗ».

И правильно, что отсутствует! "Источник тока" незачем защищать от КЗ. Если у них ОС не отрабатывает КЗ, это просто криворукость разработчика. А электроды пусть греются, в следующий раз "сварщик" будет знать, что их нужно сушить ДО сварки, а не во время нее. Вообще, прежде чем мерять потребление по первичной цепи, надо бы снять выходную ВАХ, и если она не штыковая (или с набросом в эти 20-30А), то и говорить дальше не о чем.

Господа, делите шкуру неубитого медведя? Сначала потрудитесь обосновать свою теорию, а потом примеряйте хамелеончик, конечно, если сможете.
71440, вы лучше дайте адресочек чукче, пусть заказывает хамелеон. А чукчу попрошу ответить на вопрос, если при КЗ инвертор ничего не потребляет так к чему такие испытания -

чукча написал : Со своими аппаратами не раз проводил такой вид испытаний: антиштик отключаю нафик, по выходу к.з., на задатчике полный ток, включаю и так оставляю. Аппарат разогревается до срабатывания защиты от перегрева, отключается, остывает, опять включается и тд.

Следуя вашей теории при КЗ первичный ток практический нулевой, т.е. силовые транзисторы не нагружены, тогда что вы испытываете и зачем несколько циклов подряд?

Ай да Сварной, молодца, вапроц харошый. Это действительно не полноценые испытания, потому ими не злоупотребляю, а так, иногда по нужде. Действительно, при таком испытании входной выпрямитель, ёмкости после него, силовые ключи инвертора и силовой трансформатор, а также все провода меж ними - греются оч. слабо. Именно потому, что потребляемый ток минимальный. А вот диоды вторичного выпрямителя греются ещё сильнее, чем на дугу, т.к. выходной ток к.з. больше тока дуги (антиштик я при этом отключаю, как уже упоминал). В моих аппаратах обычно вторичный выпрямитель и при работе на дугу есть самое горячее место, а на к.з. тем более, разумеется тут же установлен и термодатчик.

Получается, силовые транзисторы испытывает покупатель, правильно, пусть он за электричество платит, здорово, правда?