Обсуждаем сварочные ИНВЕРТОРЫ.

чукча написал : И вы и правда полагаете, што если не "вырвать из общего контекста отдельную цитату", то она от этого перестанет быть глупостью?

Перестанет вряд ли, если таковой была, а вот показаться глупостью, хотя таковой и не является, сплошь и рядом :( Как пример

чукча написал : што реактивная мощность никогда не потребляется, на то она и реактивная

Вы же прекрасно знаете, что на полезную работу она не потребляется, но источнику питания и подводящему фидеру от этого не легче, но, или сознательно передергиваете, или просто цепляетесь к словам, а это уже демагогия. ЗЫ: Сорри, что встрял.

Викторыч, што с лёхкого языка Сварного реактивная мощность тут стала вдрух чем-то потребляться - это таки просто глупость, хоть в контексте, хоть без, как я это и назвал. А если вам почему-то удобнее это назвать демагогией, так я ни разу не против.

чукча написал : што с лёхкого языка Сварного реактивная мощность тут стала вдрух чем-то потребляться - это таки просто глупость

А шо, она на нагрев подводящих проводов не потребляетяся? И какого тогда х..... энергетики так за етот косинус фи волнуются?

Сварной написал : В том то и дело что реактивная мощность гоняется по проводам от источника к потребителю и обратно, а реактивный ток нагружает сеть и то, что в инверторе (по-вашему) нет этой составляющей, заслуживает особое внимание.

Сварной, ну не нада врать, не смешно ведь уже. Ну хде я писал, што в инверторе нет т.н. "реактивной" составляющей потребляемого тока? наоборот, достаточно часто матюкаю инверторы за ихий плохонький КМ. А если вы по поводу результата вашего экспремента, так я ж вам предложыл мерить ток клещами, а они покажут полный ток, тоисть активный + т.н. "реактивный", тоисть именно то, што вы и хочете увидеть.

Викторыч, на нагрев подводящих проводов она потребляется проводами, а не подключенным к ним дэвайсом.

Сварной написал : Надо ли это понимать так, что вы тоже хотите сделать ставку, если да то, пожалуйста, я принимаю.

Хорошо, делаю ставку. Если Вы выиграете, то получаете бесплатно ИНЭУМ-180Т и отдаете его "на растерзание своим гаврикам". Если Вы проиграете, то покупаете ИНЭУМ-180Т по его цене 18900 руб. и опять же отдаете его "на растерзание своим гаврикам". В обоих случаях с Вас информация на Форуме о ходе эксплуатации. С уважением,

Островский М.А. e-mail: ems_mike@mail.ru URL: http://www.ineum-ems.ru

чукча написал : Ну хде я писал…

Вот здесь, http://www.mastercity.ru/vforum/showpost.php?p=593971&postcount=2528 здесь,
http://www.mastercity.ru/vforum/showpost.php?p=574876&postcount=36 и еще в разных местах, освежите память. Кстати, насчет недомота трансов это только у самопальных, а в промышленных масштабах обычно вместо трансформаторной стали используют динамную из-за дешевизны.

чукча написал : Упомянутое тут вами делает т.н. антиштикинг. А некую "защиту от к.з." вы обозначали как совершенно отдельную, и притом гораздо более важную функцию:

Хорошо, назовем эту функцию не защитой от к.з., а отключением аппарата при к.з. В предыдущих моделях антистикинга у нас не было, а эта функция была. Для того, чтобы не греть прилипший электрод при его отламывании. А также в целях безопасности аппарата. Длительное протекание большого тока через диоды, пусть и при небольшом напряжении, может привести к выходу из строя. С уважением,

Островский М.А. e-mail: ems_mike@mail.ru URL: http://www.ineum-ems.ru

чукча написал : Викторыч, на нагрев подводящих проводов она потребляется проводами, а не подключенным к ним дэвайсом.

Согласен, абсолютно. Но ведь потребляется ;) Это ведь ваши слова

чукча написал : што с лёхкого языка Сварного реактивная мощность тут стала вдрух чем-то потребляться - это таки просто глупость, хоть в контексте, хоть без, как я это и назвал

Или провода не подходят под определение "чем-то"? Вот про это я и писАл, когда говорил про "вырванное из контекста" и демагогию.

ночной ковыл написал : Браво потому, что при ваших баталиях другие участники форума могут черпать занимательную информацию по устройству инверторов из Ваших с чукчей постов. Иначе вам небыло бы повода рассказывать о тонкостях работы схемы инверторного сварочного аппарата.

Уважаемый Владимир, Мне не нужен повод рассказывать о тонкостях работы схемы инвертора. Я, вообще, по возможности стараюсь об этом не говорить. Конкретно я сам не такой уж большой специалист в этих тонкостях. В большинстве случаях для того, чтобы ответить, приходится консультироваться со своими разработчиками. Меня интересует совсем другое:

1. Реакция потребителя на возможности, которые появляются при компьютерном подходе к реализации аппарата. И это не просто наличие процессора (как это пытается представить Чукча), а системный подход, из которого вытекает множество функций. Например, статистика событий, из которой производитель работ можно сделать вывод о том, как в течение смены использовался аппарат. Другой пример. Можно запомнить осциллограмму эпизода сварки и использовать ее в качестве объективного фактора при аттестации сварщиков. Уже сейчас, в своем нынешнем варианте ИНЭУМ-180 способен это делать. И т.д. и т.п. Но готов ли пользователь за это платить? Вопрос..
2. Все-таки попытаться противостоять китайцам и в нише простейшего инвертора. Есть у нас задумка как сделать достаточно дешевый (до 10 т.р.) инвертор, но на 110А. Вот, у меня ко всем вопрос. А нужно ли в быту больше?. Вопрос.. С уважением,

Островский М.А. e-mail: ems_mike@mail.ru URL: http://www.ineum-ems.ru

По поводу

Сварной написал : Вот здесь, http://www.mastercity.ru/vforum/show...postcount=2528

я вам обяснял вот здесь (третье сверху): http://forum.ostmetal.info/viewtopic.php?t=716&postdays=0&postorder=asc&start=75 и если вам одного раза мало, то плиз сами прочитайте столько раз, сколько вам будет достаточно. А по поводу

Сварной написал : здесь, http://www.mastercity.ru/vforum/show...6&postcount=36

так думаю только вашему моску понятно, причём здесь это.