Обсуждаем сварочные ИНВЕРТОРЫ.

shuninm написал : Чесна говоря швы весьма постредственные.

здря , впоне себе приличные валики, лучше конечно посмотреть стыковый шов с зазором.

Sotrudnik написал : Российский "брат" Welder-4 - Сталкер 170

Раньше "братья" Коли, Толи и пр. обитали в Китае, теперь своими обзавелись, "растём", понимаешь!!!:applause:

Sotrudnik написал : Особенно понравилось: "защита от коррозии элементов электроники"

Вы вот в своих не додумались такого сделать, а тут видно хоть под кислотный дождь подставляй - всё ни по чём.:)

Sotrudnik написал : Особенно понравилось:"трудные российские условия"

Видимо имелись ввиду ДУРАКИ и ДОРОГИ, и СТАЛКЕРовцы "блестяще" с этим справились, спросите как? Наврядле скажут - Нова-Хава нызывается....

Sotrudnik написал : модифицированная система вентиляции, исключающая попадание
внутрь корпуса аппарата крупных частиц вроде щепок или шурупов"

Про многие среды слышал, но про щепочно-шуруповую слышу впервые :scare
Думаю что ИНЭУМовцам, КОНТУРовцам, ИИСТэшникам, SSVAшникам нужно срочно доработать свои аппараты, а то завтра глядишь и коровы летать начнут, а у инверторов нет соответствующей защиты...

10delta написал : Видимо имелись ввиду ДУРАКИ и ДОРОГИ

Само название Сталкер - это такой пиар-ход, видимо посказанный
забугорными "братьями Welderами", которые,
начитавшись Стругацких, представляют Россию сплошной Зоной, по которой летают щепки и шурупы -
отсюда и "кислотные дожди":applause: и
"трудные российские условия".

Ну а на летающих коров настоящим сталкерам на-чхать

"Нашими партнерами - российской компанией «Сталкер» в апреле 2009 года выпущен уникальный аппарат «Сталкер-170» на базе комплектующих GYS." (с) welder4.ru А что за компания такая - "Сталкер"? Похоже вот эта хвалилка - единственное упоминание о таком производителе. Точнее, поисковики на сочетание букаф "сталкер" вываливают кучу фирм, ООО, ОАО и прочих ОББ с таким названием, но кто из них откопать нереально, до того удачно замонотонились под пейзаж.

Komlev написал : прошлый аппарат от китайских товарищей сгорел

Какой аппарат та был?

Komlev написал : Прикупил как раз сегодня Сталкер

Komlev написал : мне пожизненную дали

Можно поздравить!

Komlev написал : Крутили его на латтере, заявленную просадку держит вроде.

Что за латтер? Они что через него варили или как?

Komlev написал : Если соберусь сфотографировать - выложу фотки

Очень сильно интересно - конструкция, начинка, размеры корпуса радиатора транса и дросселя если есть ну и ваши комментарии при осмотре ... Они конечно пропиарились, но думаю, что аппарат все равно лучше чем был, что то все равно они там доработали. Удачи.

ДДД написал : все очень просто. нужно взять баластник и снять график ВАХ например через каждые ампер 10 нагрузки, и все станет на свои места.

Можно по подробнее эту простую операцию. Сопротивление баласта и ...., что должно получиться в итоге? Удачи.

Юрий_Ф написал : Они конечно пропиарились, но думаю, что аппарат все равно лучше чем был

Ну да, защищен от щепок и шурупов.:)
А все же интересно было бы узнать условия выполнения гарантийных
обязательств.
А то, может оказаться, что пожизненной гарантией невозможно будет
воспользоваться даже не из-за принципов Ходжи Насреддина, а просто
из-за нарушений условий эксплуатации:(

Юрий_Ф написал : Можно по подробнее эту простую операцию. Сопротивление баласта и ...., что должно получиться в итоге? Удачи.

сопротивление можно подсчитать по закону ома если оно нада. R=U/I. делдо в другом, мы же незнаем вах аппарата. ну а так например если аппарат выдает заявленных 180 ампер при 27 вольтах на дуге, то R=27/180 получаем 0,15 Ом. вот таким сопротивлением, естественно нужной мощности и нада нагрузить аппарат и если напруга дейсвительно составит 27 вольт на нагрузке значит и ток соответствующий. а чтобы "снять" ВАХ аппарата нам нужно например грузить его на толстого сечения нихром, постепенно уменьшая сопротивление и снимая показания тока в цепи и напряжения на этом нихроме. эти данные занести в виде графика на листок бумаги, где на вертикальной оси будет напряжение от 0 и до Uхх аппарата , а на горизонтальной будет ток от 0 и до максимального аппарата. сделайте несколько замеров через каждые ампер 20 и заносите их на график. сформируется определенная кривая графика это и будет ВАХ

Sotrudnik написал : А то, может оказаться, что пожизненной гарантией невозможно будет
воспользоваться даже не из-за принципов Ходжи Насреддина, а просто
из-за нарушений условий эксплуатации

Или отсутствия самой фирмы.

ДДД написал : а чтобы "снять" ВАХ аппарата нам нужно например грузить

Процедура хоть и не простая, но понятная. Ну сняли и что, какие быдут выводы, что будет с электродом .. Просто хотелось бы разжевать выражение ->

ДДД написал : резко упадет вольт до примерно "ниже тридцати однозначно" а потом ВАХ просто становится жесткой,

Удачи.

Юрий_Ф написал : Процедура хоть и не простая, но понятная. Ну сняли и что, какие быдут выводы, что будет с электродом .. Просто хотелось бы разжевать выражение ->

скажем так ММА ВАХ должна быть падающей, я предполагаю что на "моем графике у линкора" когда ВАХ резко упадет вольт до примерно 26 и потом становится жесткой, т.е. начинает расти ток, линия на графике уходит резко вправо. вообщем ВАХ будет не оч хорошей для ММА. варим например электродом 4, ток ампер 160, дуга низкая выше ее поднять невозможно-падает резко ток, а в свою очередь низкая дуга при таком токе просто выдувает расплавленный металл из сварочной ванны и ладно это нижний шов металл остается в ванне, а если это вертикальный? дуга его просто выкидывает и ничто не удерживает его. примерно так да еще, манипулировать дугой с такой ВАХ сложней, нет стабилизации тока

Юрий_Ф написал : Цитата: Сообщение от Komlev прошлый аппарат от китайских товарищей сгорел

Какой аппарат та был?

присоединяюсь к вопросу. Сделал вывод не чего вечного нет :), есть отказоустойчивость, и за мои 10-11тыщ. руб в принципе все модели равны, главное угадать, и чтоб повезло. прям казино блин.

ДДД написал : нет стабилизации тока

Спасибо за подробные пояснения. Т.е. жесткая ВАХ - это утсутствие стабилизации тока? Что то у меня совсем плохо с головой - еще раз. Если использовать закон ома и пересчитывать сопротивление баласта под определенный ток и напряжение, то мы получим именно то что мы посчитали - это все равно, что подгонять под ответ.
Например:
180А 27В - баласт 0.15 ом. проверяем крутим ручку тока - действительно 27В 130А 25В - баласт 0.192 ом проверяем крутим ручку тока - действительно 25В 100А 25В - баласт 0.25 ом проверяем крутим ручку тока - действительно 25В И довольные идем спать, а вывод какой - жесткая или какая ВАХ??? Удачи.

Юрий_Ф
Нагрузочная ВАХ снимается при каком-то одном положении задатчика тока: подключаются разные нагрузки и для каждой смотрим напряжение и ток, получаем соответствующие точки в координатах U-I, затем проводим через них плавную линию - это и есть типо искомая ВАХ. Желательно повторить эту процедуру для нескольких положений задатчика, например для трёх: при минимальном токе, каком-то номинальном и максимальном. Вообще-то форма ВАХ может весьма сильно отличаться для крайних положений задатчика тока. В кач. нагрузки удобно пользовать сварочный балластный реостат РБ-300 или подобный.

спасибо чукча

Юрий_Ф написал : проверяем крутим ручку тока - действительно 27В

нет крутим не ручку а подставляем разные сопротивления