Обсуждаем сварочные ИНВЕРТОРЫ.

witas65 написал : Помогите, пожалуйста, развеять сомнения и окончательно определиться с выбором

ИИСТ-140 хороший аппарат, лично пользую. Насчет слабых сетей я уже в этой ветке писал - варил электродом ф3 в гараже, где сеть под нагрузкой держит 150 вольт (!!!). Варит отлично.:clapping

Поехал покупать фубага, но его нигде не оказалось. Купил Gysmi 165 Ток и Hot start выставляются цифрами на дисплее, ПВ в паспорте заявлен: 160А- 19% 90А - 60% 75А - 100% Маску купил за три штуки с тремя регуляторами и двумя батарейками внутри. Когда привез в гараж, первым делом нашел толстую железную трубу, взял электрод-трешку АНО-21, выставил ток 125А и ткнул электродом. Именно ткнул, как полуавтомат. Удивительно, электрод не прилип, а начал гореть, может электроды хорошие. Потом выставил ток 160А, труба легко прожглась насквозь. Пока развлекался со сваркой на полную мощность, погасла дуговая лампа освещения гаража, она гаснет, когда напряжение становится ниже 160 Вольт. Значит малыш сильно проводку прогружает. Из недостатков отметил только сильный гул вентилятора, как вертолет на влете, все остальное нравится. Вобщем, принимаю поздравления.

вот такой

Sdreq написал : Поехал покупать фубага, но его нигде не оказалось. Купил Gysmi 165

Поздравляю! Отличный аппарат. Обратите внимание, что заявленные значения ПВ указаны при температуре окружающей +40С. В реальности они намного выше. http://www.gys.fr/spip.php?page=produit&reference=015708&cat_id=586&lang=ru Четверкой на токе 140А он варит легко и непринужденно...:)

скажите ( pico-162 ) а как он четверку жгет нармально ? работать можно ?

2nik777333 судя по тому как уверенно он работает на 90а с 3 уони с четверкой проблем быть не должно кстати немци слегка смухлювали -макс ток на рдс 150а а вот для адс все чесно -160 :)

Всем спасибо за советы! По-моему, вырисовывается всё-таки перевес в сторону SSVA ? Кстати, несмотря на тонкость юмора Кота, предложение интересное: практическое сравнение, по-моему, информативнее теоретического, но воплотить его в жизнь в силу разных причин мне пока не удастся:(. А может быть, кто-нибудь пользовался обоими аппаратами? К сожалению, не совсем понял :confused:комментарий Чукчи, но очень хотелось бы услышать его профессиональное мнение независимого эксперта:o...

witas65 написал : А может быть, кто-нибудь пользовался обоими аппаратами?

Витас ,я пользовался - у меня и SSVA и ИИСТ .

Sdreq написал : Sdreq

Поздравляю с покупкой. А как маска? У меня тоже с тремя регулировками. Кстати глянул еще раз ПВ на FUBAC, там тоже при +40С.

Как и все задался целью покупки сварки для бытового применения - надо было для гаражных работ... Один день изучал этот вопрос в интернете, набрел на несколько форумов и на этот... Всегда много мнений порой и противоречивых, сдесь вопрос выбора сварочного инвертора занимает более 80стр... если вдумчиво читать не менее 3-х дней надо:cool:... немного начитавшись пошел по магазинам - посмотрел что и по каким ценам есть в наличии... Посетил эпицентр и местный магазин "все для сварки" - пощупал что было в наличии. Хотелось чтото из отечественного (в виду наличия полноценного сервисного обслуживания - по крайней мере так кажется по сравнению с аналогами из поднебесной:a из того что было поблизости - ИИСТ-140 Херсон, ССВА-160-2 Харьков, Одессей А-170 и какой то Кварц...

В виду скорого подорожания (с 1.10.09 видимо из-за повышения уровня мин. зарплаты), патриотических порывов, обилию функций, 2-х летней гарантии и наличия для пощупать/потрогать/испытать был куплен ССВА-160-2 из г. Харьков;)

Пока всем доволен... внешне и внутренне понравился... первый тест пройден - работает:) Если сранивать приобретенный образец с фото в инструкции - видно эволюцию изделия в производстве ;) см. фото1 По моему первый вариант подписи был понятнее... Почему бы не использовать нанесение краски? Если трудно реализовать тампонопечать на наклонной черной стенке корпуса можно использовать горизонтальный красный кожух, кстати такой способ реализован на ССВА-180-Р:applause:

Сделано все очень даже прилично за исключением пары мелочей - болт заземления вварен криво (простая приспособа решает эту проблему, хотя может это отличительная черта каждой сварки так сказать ее индивидуальность:)), уголки вентиляторов для удобства крепления обломаны - можно аккуратно срезать термоножем - будет быстрее и аккуратнее, сзади стоит выключатель питания не понятно от чего 2-х позиционный... сразу и не поймешь какое положение вкл, а какое выкл (привычные 0 и I понятнее). Кто в процессе выбора советую обратить внимание на этот сварочный аппарат:) Для любителей "внутренностей" есть фото

witas65 написал : К сожалению, не совсем понял комментарий Чукчи, но очень хотелось бы услышать его профессиональное мнение независимого эксперта

Ну не нравятся мне одноплатные машынки. Я встаю и пою, когда плата управления отдельно, силовая часть отдельно, радиаторы не на плате висят и тп. Хотя да, одноплатный вариант технологичнее и видимо дешевле в производстве, особо при хорошем тираже, а денюшку считать нада, тут ничё не поделаешь. Про параметры SSVA, например насчот соответствия заявленным в ТХ, ничего сказать не могу, не щупал, но ощущаю спинным моском, что дядьки сурьёзные, маркетолохическими штучками не страдают, так шта вряд ли там что не так.

tirist написал : Еще мелочь - большой вес аппарата для такого тока сварки.

А что значит большой? Приемлемый для кинул в багажник и поехал куда нада. Когда рекордно мелкий вес - это ценно в основном только для рекламных хвалилок, ибо если аппарат сползает и падает с верстака под весом сварочных концов - тоже не айс. Хотя да, если надо таскать его на плече, то вес оч. даже имеет значение, но таких вариантов по-моему оч. мало, в основном при сварке аппарат стоит где-то.

Sdreq написал : Вобщем, принимаю поздравления.

Поздравляю с приобретением, а скока обошелся аппарат, комплектация?

чукча написал : в основном при сварке аппарат стоит где-то.

В момент сварки, да стоит, но место сварки бывает приходится (временами часто, например строительство забора... ) менять, и не всегда (далеко не всегда) к месту сварки удобно подойти.

Посмотрел внутренности ССВА-160-2.Недостатки с точки зрения электронщика (не сварщика):

1. Использование "комповых" кулеров слегка отдает радиолюбительством. Но не возбраняется.
2. Одноплатная конструкция хороша в компьютерах, но не в сварочниках: быстро забивается пылью-грязью, усложняет ремонт (если случится), отдельные участки общей платы получаются слишком тепло-, токо-, механически-нагруженными.
3. Три электролита по 470 мкф для такой мощности мало в том смысле, что ток пульсаций гарантированно! больше паспортных значений. Поэтому, если ставить всего 3х470 мкф, то это должны быть кондеры для промышленного, а не бытового, применения, расчитанные на большой среднеквад. ток пульсаций. Типа какого-нибудь ЭПКОСА, но такие кондюки В РАЗЫ дороже той бытовухи, которая стоит в ССВА-160-2. Ясно, что производитель не хочет провалиться по цене в конкурентной борьбе, но тогда надежность ССВА-160 , на мой взгляд, ничем не выше аналогичных сварочников других производителей из этого ценового диапазона. Общее впечатление: сборка - аккуратная, корпус - колхозный, надежность - "как у всех" за 8-10 тыс. руб. Все - ИМХО. Про сварочные свойства ничего не могу сказать. Инфраструктуры по техобслуживанию нет (как у всех), поэтому, если вы купили свой ССВА-160 (или аналогичный) и увезли далеко от места расположения производителя, то молите Бога, чтобы ваш сварочник не склеил ласты... Ни кого не хочу обидеть, искренне ваш, и т.д и т.п.

gum написал :

1. Использование "комповых" кулеров слегка отдает радиолюбительством. Но не возбраняется.

А какие должны быть?

gum написал :

2. Одноплатная конструкция хороша в компьютерах, но не в сварочниках:

Подавляющее большинство настольных компьютеров не одноплатные...