Обсуждаем сварочные ИНВЕРТОРЫ.

за такие деньги лучше такой http://instrument-market.ru/catalog/122:1622 или http://www.ineum-ems.ru/weld/about или присмотритесь к selco ,kemppi, fronius и к другим брендам

2nik777333 что-то я не вкурил, даёте сцылку на кетай, но кетай не интересует :) Ищите тогда Кемппи, Фрониус, Миллер, Линкольн Электрик и т.п. Поиск рулит! :)

nik777333 написал : http://instrument-market.ru/catalog/122:1761 ктонить пользовался ???

судя по ссылке вам нужен кусок нержавейки? :))) посмотрите pico 162 http://www.twc-group.ru/products_ewm_1.products_ewm.1.html

Здравствуйте! Благодаря форуму вернул продавцу уже приобретённый Урал ЭИСА-200:) и почти определился с выбором:SSVA 160-2 (Харьков) и ИИСТ-140 (Херсон). Общался по телефону с производителями, каждый подхваливает своё. Опыта у меня пока никакого:(, живу в селе в конце линии, где напряжение редко когда больше 200 В, а в основном в пределах 180-190 В (бывает и ниже).С моей точки зрения, преимущества SSVA - задекларирована возможность работы в слабых сетях, 2 года гарантии, большая мощность, полная комплектность; преимущества ИИСТ - проще конструкция, почти на 1 тысячу гривен дешевле и в два раза легче. Кстати, производители утверждают, что в слабых сетях она тоже хорошо работает, но тогда зачем писать в характеристике 220 В-10%? Помогите, пожалуйста, развеять сомнения и окончательно определиться с выбором:help.

witas65 написал : производители утверждают, что в слабых сетях она тоже хорошо работает, но тогда зачем писать в характеристике 220 В-10%

ПИшем о том, что заявленные ТХ обеспечиваются для указанного диапазона напряжений http://www.mastercity.ru/vforum/showpost.php?p=1395576&postcount=8644 :)

witas65 написал : Здравствуйте! Благодаря форуму вернул продавцу уже приобретённый Урал ЭИСА-200 и почти определился с выбором:SSVA 160-2 (Харьков) и ИИСТ-140 (Херсон). Общался по телефону с производителями, каждый подхваливает своё. Опыта у меня пока никакого, живу в селе в конце линии, где напряжение редко когда больше 200 В, а в основном в пределах 180-190 В (бывает и ниже).С моей точки зрения, преимущества SSVA - задекларирована возможность работы в слабых сетях, 2 года гарантии, большая мощность, полная комплектность; преимущества ИИСТ - проще конструкция, почти на 1 тысячу гривен дешевле и в два раза легче. Кстати, производители утверждают, что в слабых сетях она тоже хорошо работает, но тогда зачем писать в характеристике 220 В-10%? Помогите, пожалуйста, развеять сомнения и окончательно определиться с выбором

Я тоже стоял перед таким же выбором.
Только у меня проблемма в повышенном напряжении в сети на даче- 280 В в лет... И пару раз SSVA -160P уже спасал ситуацию, предупреждая о перенапруге. Это плюс...
Потом заряжал АКБ- тоже, считаю, плюс... Характеристики тока меняются- уже пробывал- понравилось- точнее подбирается условия для сварки. Тоже плюс... Ток дает больше на существенные 60А- плюс? Несомненно... НО!!! В селе далеко не всем эти навороты нужны и вес вдвое от ИИСТа140... Да и цена разная, хотя плюсы SSVA как раз и тянут на эту сумму.

2witas65 Бери SSVA 160-2 смело, непожалеешь.

maxx2000 написал : Бери SSVA 160-2 смело, непожалеешь.

поддерживаю...)) уже полгода пользую...

Тоже поддержую выбор SSVA 160-2 у меня такой очень доволен сравните для интереса с другими производителями внутренности, компоновку и качество исполнения и все станет ясно даже не специалисту в электронике

(все встают и поют)

шутник вы Чукча однако))))))))

Тяп.. ой тьфу,пятница...:)

чукча написал : (все встают и поют)

Фан-клуб SSVA очень организованный :)

Юрчик написал : Тоже поддержую выбор SSVA

Все аппараты хороши, но все не купишь, поэтому (шепотом говорю) бери SSVA ! У меня такой.

Stels-ua написал : Все аппараты хороши, но все не купишь

А все и не нужно ,можно пока два : SSVA-160-2 и ИИСТ-140
Муррррр! ;)