28.06.2007 в 18:28:36
to ALL
а вот это не одно и то же?
1)
Если да, то может быть есть еще какой Китаец подешевле?
Добавлю к этому списку Metabo ASR 2025, как аналогичный..... Кто сталкивался - подскажите - какой лучше....
28.06.2007 в 20:15:49
to BV
Да, Kress этот. Собираю им в основном древесную пыль и стружку, но каменную пыль тоже приходилось, не очень много. Складчатый фильтр загрязняется минимально. Т.е. визуально почти не заметно, может, чуть с белым налетом. Если на него дунуть, немного летит, но чуть-чуть.
То что по ссылкам - все Starmix. И Бош, и Метабо, еще Милуоки и Мафелл, помнится, были. Но надо обязательно уточнять все подробности. Помнится, кто-то на форуме этот вопрос изучал и поначалу обрадовался, что то-ли Метабо, то-ли Бош, то-ли еще какой-то, стоит сильно дешевле Starmix-а (или Mafell - уже не помню). Короче, оказалось, что конструктив-то один, но в более дорогом стоят дополнительные фильтры, из-за чего у него степень очистки воздуха выше и он сертифицирован и для вредних для здоровья мелких частиц.
28.06.2007 в 20:39:53
В журнале ВДСиР, 36/2004, стр. 221-225 был обзор пылесосов. Статья есть в архиве
to Jeny
Пылесос Kress высокий, но по длине и ширине он один из самых компактных - 34*34 см, если правильно помню. У меня это было одним из важных критериев при выборе. Поставил его в угол, и места занимает минимум. Metabo (младшие) низкие, но гораздо шире. И по характеристкам (разрежение, поток) они в хвосте "турнироной таблицы". У Кресса объем бака действительно 30 литров (или сколько там написано), но там много места занимает фильтр. Мешок фактически плоский и длинный и раскатан вокруг фильтра. Так что полезная емкость существенно меньше (кстати, как и любого другого подобного пылесоса - конструкция-то принципиально та же самая: ведро, сверху двигатель, из которого торчит довольно габаритный фильтр). Кроме того, никто же не заставляет дожидаться максимального заполнения.
Еще рекомендую почитать здесь
28.06.2007 в 21:13:01
2IS Я так понял, что для бетонной пыли нужен пылесос который сам умеет трясти фильтр.....
28.06.2007 в 21:22:29
to BV
Предполагаю, дело в следующем. Использовать бумажный мешок при работе с бетоном (если только это не чистая мелкодисперсная пыль) бесполезно, он быстро превращается в решето. Если же пылесос без мешка, действительно встряхивания фильтра необходимо. Иначе пыль и прочий мусор твердой коркой оседает на фильтре и тяга падает, в пределе до нуля.
28.06.2007 в 21:43:05
IS написал : бумажный мешок при работе с бетоном .....он быстро превращается в решето
плавали, знаем :) .... причем с вытекающими эээээ, нет с вылетающими последствиями... :(
У меня был старый бытовой пылесос по компановке похожий на пром. пылесосы - отрезал квадраты из ненужной тряпки (старая простынь и тд) и зажимал между контейнером и верхней частью - немного помогало, но всё равно весьма мелкая пыль очень быстро забивала фильтр. Кусок тряпки потом просто выкидывал прямо вместе с мусором перевернув на него контейнер. Но у того пылесоса тяга очень малая - чистый - еще тянул как-то...
28.06.2007 в 22:07:51
to BV
Ну я поэтому и шил мешок на свой Kress не из старых простыней, а из брезента. Тянет хорошо.
28.06.2007 в 22:26:01
2IS Тот бы не протянул брезент. И там идея была в том, что одноразовые...
29.06.2007 в 00:09:44
2Jeny
выгребли щеткой - и достаточно.
дальше в ход идет латексная грунтовка.
5500 любую пыль ловит, то в разумных дозах. для строительных целей у кархера есть специальный аналог.
29.06.2007 в 06:36:50
Я 5500-тым дома ковры убираю! Хоть у него и водяной фильтер и два бумажных стоит- всёже он предназначен для аллергиков,а не строительной пыли!
Могу посоветовать... Но цену незнаю!
29.06.2007 в 08:57:52
2Еврей М класс для древесной пыли, не для бетонной....
Хотя может кто подробнее просветит про эти классы?
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу