Окучник для картофеля ?

Vladikom написал : да нормально я воспринимаю, "воду" не люблю при любом виде общения. Зайдешь иногда на подписанную тему, а там вся страница про чувства, инфы ноль.

Вернитесь выше и прочитайте что я вам написал с практической стороны по поводу ваших теоретических предположений (не стоит брать лопату когда садитесь суп кушать) .

NAP написал : Вернитесь выше и прочитайте что я вам написал с практической стороны по поводу ваших теоретических предположений (не стоит брать лопату когда садитесь суп кушать) .

То ледокол, то Маня, то лопата... и вся страница ушла на стеб...поставьте прямую стойку на стрелу и досвидания...

Pavel003 написал : когда"творчество" просто ради творчества.

Ну а вдруг получится? Может быть никто еще такую форму копалки не испытывал? Старая басня есть про то как делаются открытия: есть некоторое количество людей, которые твердо знают, что так делать нельзя (хотя сами не пробовали), но вот приходит один несведущий в этом вопросе, который этого не знает (може забыл, а може недоучился) и делает именно так, как нельзя. И у него получается.

И еще есть одна известная история - лучшие ученые-светила в области аэродинамики вычислили, что жук по всем своим параметрам летать не может. Но почему-то летает. И единственным объяснением этого парадокса ученые видят в том, что жук не знает о своей неспособности летать.

Нет,ну это все понятно,просто есть достаточно очевидные вещи.Как я понимаю простая копалка должна делаться из ушастого окучника.Чуть положе крылья(с переходом на прутья),чуть острее средняя часть,задача делить землю,а не поднимать.Производители так не делают по одной причине затратно.А диск хоть вниз,хоть вверх не пололучается аэродинамики ушастого.Разве что два сварить наподобие ушастого.И опять приходим к смене на то же самое.Это ак АК врядли сделают,что либо лучше,хотя я не сомневаюсь,что достйное оружие сделают.Но это будет в угоду каким то конкретным производителям.А там включается цепочка посредников,торговцев и т.далее.В итоге кто то наживет бабки на ровном месте,а потом признают,что в зтой смене не было смысла.А на счет жука это тот же вертолет он то же летать не должен,так что этот вывод (что жук летает потому...)сделали не ученые,а рядом стоящие.

Vladikom написал : То ледокол, то Маня, то лопата... и вся страница ушла на стеб...поставьте прямую стойку на стрелу и досвидания...

Так оно и есть. Только я высказал мнение опробовав при этом порядка 5 - 6 дельфинов. Вы "Хау - я все сказал " как говорили вожди индейце кроме теории ни сказали ни слова. Плюс обида за мнение о конструкции культиватора. Ледокол и лопата не мое.

Tomkol написал : Старая басня есть про то как делаются открытия: есть некоторое количество людей, которые твердо знают, что так делать нельзя (хотя сами не пробовали), но вот приходит один несведущий в этом вопросе, который этого не знает (може забыл, а може недоучился) и делает именно так, как нельзя. И у него получается.

"Ученые выяснили, что колорадский жук не может летать в принципе... Однако, он же летает... Ученые сделали предположение, что он летает потому, что не знает, что он летать умеет";)

Tomkol, то о чем вы говорите прекрасно работает и поощряется на западе. Идею ищут у массах. Доработка до логического завершения это уже КБ. Вся буря всплеска эмоций у человека пошла как только сказал ему против. Хотя собственно я не сказал что такой стойку не нужно делать. А только то что эта стойка на дельфине как кузнечная наковальня для ювелира. В культиваторе весь этот изгиб выполняет определенную задачу (нет смысла об этом говорить за не надобностью). У дельфина он просто будет не востребован на все 100%. Это мое Имхо.

Если у кого есть другие мысли прошу обосновать а не брызгать пеной (это не к вам). То есть да изогнутая стойка будет лучше по таким причинам (не будет забиваться стеблями ее не нужно варить а можно прикрутить и .......). Как бы так?!

Pavel003 написал : А диск хоть вниз,хоть вверх не пололучается аэродинамики ушастого.

Сильно сказано;)

POG65 написал : Сильно сказано;)

А ты попробой изугнутой лопатой прописать ровную линию на воде(быстренько) и без знаний о Жуковском увидишь подъемную силу.Вот так и птички.

Pavel003 написал : А ты попробой изугнутой лопатой прописать ровную линию на воде(быстренько) и без знаний о Жуковском увидишь подъемную силу.Вот так и птички.

Да нет, я про турбулентность применительно к земле и скорости мотокультиватора имел ввиду. Без обид;)

POG65 написал : Да нет, я про турбулентность применительно к земле

Турбулентность это бред,хоть и не на все 100%.А подъемная сила это далеко не бред.Одни и теже стрельчатые культиваторы у меня на МТЗ 05 плывут зарывшись на 10 сантиметров,а на Неве роются по самые яйца.Я правда их в аэродинамическую трубу не ставил.Просто поставил перед ними упорное колесо.Так,что это я не просто так поумничал.Направь струю воды на плуг и увидишь аэродинамику плуга.