Окучник для картофеля ?

NAP написал : Возможно конечно и так но мне пока более понятна такая конструкция

NAP написал : Диски можно установить под любым возможно предполагаемым углом. Ни как криво (под углом) приваренная ось к стойке такого не позволит обеспечить все те углы.

Конструкция понятная и обеспечивает установку любых углов, кроме одного - развала. И именно развал присутствует в конструкции промышленного окучника.

Изобилие регулировок, не всегда есть гуд. Обычно мы один раз настраиваем инструмент, а дальше просто работаем. Окучник выполненый по такой же схеме работает и его настройка не менялась уже третий сезон. Как говорится - от добра, добра не ищут.:)

ВЯЖ.UA написал : Изобилие регулировок, не всегда есть гуд. Обычно мы один раз настраиваем инструмент, а дальше просто работаем. Окучник выполненый по такой же схеме работает и его настройка не менялась уже третий сезон. Как говорится - от добра, добра не ищут.

Сделайте фотки своего ДО со всех сторон и в нормальном размере? Я свой ДО настраиваю как бы под размер что ли. Если в ручном режиме то не хватает пирдячего пара сразу ставить большую ширину да и не нужно этого. В зависимомти от высоты стебля на пи использовании МБ также регулирую под задачу. Чувствую что нужно и использовать вариант когда стойки завалены назад но пока не получается так как нет времени. Это нужно сначала домиком нарезать маленькие террикончики а потом уже с заваленными назад стойками подсыпать. На промышленный окучник сильно равняться не нужно. Задача у его совершенно другая. Когда меня попросил родственник как бы настроить ДО от Роста я честно сказать сразу и не сложил раму с голове по геометрии его работы. Нужно было прицепить ДО к МС и начать с быбном проецировать палец с ....... Свой ДО я могу отрегулировать не цепляя к МТЗ и отдать человеку пользоваться. Все просто и понятно как белый день. Без всяких манипуляций с геометрией виртуального вращения. Кстати в том промышленном спаренном окучнике так же все просто по сектору регулируется. И юзеру (не в обиду сказано) прокурившему арифметику в школе не нужно виртуально представлять полет косо приваренной оси. Не ставит такую сложную задачу конструктор перед трактористом. Не все даже сегодняшние трактористы заканчивали ВУЗы с инженерным уклоном. ИМХО. Типа "Будь по проще и к тебе потянутся люди" кажись КП так говорил. Я имел в виду "по проще" конструкцию ДО.

NAP написал : Сделайте фотки своего ДО со всех сторон и в нормальном размере?

Что нашол...

NAP написал : Я свой ДО настраиваю как бы под размер что ли. Если в ручном режиме то не хватает пирдячего пара сразу ставить большую ширину да и не нужно этого.

С регулировкой ширины захвата вообще не заморачиваюсь. Провожу два окучивания, первый раз двумя "ушастыми" со сложенными наружными крыльями (практически получается один, но как бы наоборот). Второе окучивание провожу дисковым. Одни и другие окучники ставятся на одну универсальную раму, которая "заточена" под междурядье 70см. При окучивании пирамидка не получается, получается гребень, и это меня устраивает. Можно усовершенствовать раму и сделать регулируемую ширину захвата, но неохота ослаблять конструкцию и не вижу в этом необходимости (по крайней мере сейчас). Ниже на фото "ушастые" и результат второго окучивания ДО.

NAP написал : На промышленный окучник сильно равняться не нужно. Задача у его совершенно другая. Когда меня попросил родственник как бы настроить ДО от Роста я честно сказать сразу и не сложил раму с голове по геометрии его работы. Нужно было прицепить ДО к МС и начать с быбном проецировать палец с ....... Свой ДО я могу отрегулировать не цепляя к МТЗ и отдать человеку пользоваться. Все просто и понятно как белый день. Без всяких манипуляций с геометрией виртуального вращения. Кстати в том промышленном спаренном окучнике так же все просто по сектору регулируется.

NAP написал : Я имел в виду "по проще" конструкцию ДО.

Уже говорил, не заморачиваюсь сильно с углами, регулирую только угол расхождения. Зачем что-то придумывать если и так работает. Что касается того промышленого, то думаю, что простота его регулировок заложена в привареной вертикальной стойке. Это как-бы исходная, заводская настройка. Окучник быстрее всего допускает некоторый диапазон регулировок, но всегда можно вернутся в исходное положения используя стойку как индикатор.

ВЯЖ.UA написал : С регулировкой ширины захвата вообще не заморачиваюсь. Провожу два окучивания, первый раз двумя "ушастыми" со сложенными наружными крыльями (практически получается один, но как бы наоборот). Второе окучивание провожу дисковым. Одни и другие окучники ставятся на одну универсальную раму, которая "заточена" под междурядье 70см.

Вот здесь кроется так сказать источник удобства что ли. У вас 2 окучника. А значит это уже как бы комплекс который вы подобрали для чисто своих задач. И как бы там ни было но он не универсален этот самый комплекс. Я говорю о ДО как универсальном орудии. Посмотрите так сказать прородителя что описывался в МК. ДО используется вплоть до тележки. Я честно сказать не знаю даже мало того не могу понять как можно МБ окучивать все. У меня значительная часть посадок практически не доступна для маневров МТЗ. Там я использую ручной ДО. При чем без малейшего напряга. Если бы туда заехал с МТЗ то просто запарился на разворотах еще больше и это при том что МТЗ с дифференциалами. А если учесть что на этих разворотах потом вести рукопашную с сорняком то ... Это конечно моя тропа но по соседям смотрю аналогичное.

NAP написал : У меня значительная часть посадок практически не доступна для маневров МТЗ. Там я использую ручной ДО.

Вот поэтому мне и бывает несколько обидно, когда пользующиеся авторитетом форумчане заявляют: Только тяжёлые МБ имеют право на существование! Нева и Каскад не достойны ваших огородов! Ими низзя пахать и вааще они ни на что не способны... А сейчас читаю-в чём проблема? Почему остаются необработанные куски? Не понимаю.

ВЯЖ.UA написал : Что касается того промышленого, то думаю, что простота его регулировок заложена в привареной вертикальной стойке. Это как-бы исходная, заводская настройка. Окучник быстрее всего допускает некоторый диапазон регулировок, но всегда можно вернутся в исходное положения используя стойку как индикатор.

Относительно стойки в зажимном хомуте перпендикулярно к стойке вращается горигонтальная часть \ _ / оси . 2 болтами зажимается ось в нужном положении. Рычаг приваренный к оси под одинаковым углом выступает индикатором и само собой рычагом.

Павел-61 написал : Только тяжёлые МБ имеют право на существование! Нева и Каскад не достойны ваших огородов!

Та ну, никто так не писал, ну может кто от незнания. Мамы всякие нужны, мамы всякие важны. Не надо обращать внимания, если кто и написал ошибочно.....Лично я не раз писал МТЗ 05 стоит, работаю Невой и Кротом. Ну а если у человека только МТЗ ? Или только Нева? Или только Крот? Так что ему не работать? Так вопрос не может и не должен стоять.

Павел-61 написал : Вот поэтому мне и бывает несколько обидно, когда пользующиеся авторитетом форумчане заявляют: Только тяжёлые МБ имеют право на существование! Нева и Каскад не достойны ваших огородов! Ими низзя пахать и вааще они ни на что не способны... А сейчас читаю-в чём проблема? Почему остаются необработанные куски? Не понимаю.

Думаю ни Нева ни Кавди в моей ситуации с окучиванием рядка картошки длиной в 10м мне не помощники. При чем с одной стороны ограждение прохода нужно разбирать и потом устанавливать а с другой стороны соседские посадки. Я неспешно достал ДО докатил его в перевернутом положении до нужных рядков и тихонько окучил нужные посадки.

NAP, да я не о том.

Pavel003 написал : Мамы всякие нужны, мамы всякие важны. Не надо обращать внимания, если кто и написал ошибочно...

Вот здесь правильнее!

NAP написал : Думаю ни Нева ни Кавди в моей ситуации с окучиванием рядка картошки длиной в 10м

Два из трех длиной правда 22 метра я окучивал Невою. 7 таких же по длине ДО, но в ручною. Один из трех получился с кукурузой рядом нельзя его окучивать ДО. На центральной стежке Невой разворот назад занимает мало места. По рядку сдал назад прошел первый раз обозначил дорогу, снова назад (выхожу на межу с соседом 20 см пространства) вперед окучиваю. После ручного подумал, это ж не помидоры на которых у меня Невой не получилось (там ленту закрывал, хотел без обозначения дороги сделать за один проход), на картошке получилось. Кстати электро Невой. Если буду садить картошку буду пользоваться Невой. Правда в планах изменить место посадки, там и МТЗ пойдет, но именно задом, а окучивание вперед.

Я вот пару недель назад заезжал на чермет и не купил ручной ДО с дисками порядка Ф300мм. Диски видать самодельные но на заводе. На подшипниках. Юзер не знал как зажать ось диска в стойке и по этому диск гулял и вращался как во втулке так и в отверстии стойки. И цена в принципе по металлу 5грн/кг. Пусть бы и такой валялся в куче взрослых ДО. А для первого загребания рядка самое оно. Только дышло так сказать нужно приделать было. Обратно таки это самое было. Не купил.

Да.Если продать этот метал,то можно ,картоху не садить .лет пять.Можно купить на эти бабки.:a

Вот так я закрывал борозды самодельными ушастыми окучниками при посадке картошки http://www.youtube.com/watch?v=EUbZeO8UPcs

Роман. написал : Вот так я закрывал борозды самодельными ушастыми окучниками при посадке картошки http://www.youtube.com/watch?v=EUbZeO8UPcs

:applause: Толково! Главное, что таким образом сразу образуются "колеи" для облегчения последующей работы дисковым окучником. Его не будет болтать по сторонам.

Tomkol написал : :applause: Толково! Главное, что таким образом сразу образуются "колеи" для облегчения последующей работы дисковым окучником. Его не будет болтать по сторонам.

Дисковых пока не имею, вот работал ушастыми https://www.youtube.com/watch?v=tSz4x4k3nKY