Окучник для картофеля ?

ВЯЖ.UA написал : Спаренные как-бы никчему, гектары не сажаю. Но посмотрев видео выставил постоянный угол равала дисков. http://www.youtube.com/watch?v=-J4No0_ByCs Да, если внимательно посмотреть видео, то окучник идет с рыхлителем.

В теме недавно высказывал свое имхо по этому поводу http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=172466&p=3876031&viewfull=1#post3876031 . Пока не сильно могу геометрию данного угла прокрутить в голове. Но здесь как бы имея под рукой одну конструкцию сложно субъективно оценить противоположное. Но вот пока стрелки или долота к своему ДО не знаю как приспособить не меняя всех конструктивных настроек что заложены в конструкцию самого ДО. Сейчас ДО можно поворачивать и в свал ив развал и стойками вперед и назад и по ширине. По высоте даже и не знаю зачем стойки регулироывать. Минимум это чуть больше диаметра диска а это уже 450-500мм. Куда выше? Где клиренстакой взять для МБ? Да и как в такую высокую картофель а главное зачем заезжать с дисками?. Имхо.

В ролике диски выполняют немного не такую работу как на посадках у частника. Там картофель посажен в гребни. Наверняка гребни сформированы и уплотнены сажалкой. Задача стоит прорыхлить убрать сорняк и восстановить террикон. По этому и диски заточены под так сказать заданный у ТЗ размер террикона сажалки. Для нас так сказать самоваров такая конструкция ДО будет приемлемой если все что проводится в посадках картофеля будет как бы выстроено в одну линию. У меня ДО может нарезать борозды окучивать все что растет на огороде и требует окучивания - картофель помидоры огурцы кукуруза и прочее.

NAP написал : По высоте даже и не знаю зачем стойки регулироывать.

Если это Вы про мой окучник говорите, то я просто никак не удосужусь отрезать лишние куски. Когда делал, то еще не знал, как оно будет - вот и сделал с запасом.

Tomkol написал : Если это Вы про мой окучник говорите, то я просто никак не удосужусь отрезать лишние куски. Когда делал, то еще не знал, как оно будет - вот и сделал с запасом.

Нет не о вашем. В принципе обо всех у которых заложена такая опция. Некоторые даже считают эту регулировку достоинством.

NAP написал : В теме недавно высказывал свое имхо по этому поводу http://www.mastercity.ru/showthread....=1#post3876031 . Пока не сильно могу геометрию данного угла прокрутить в голове.

Сильно не заморачивался с разными углами, нарисовал для себя вот такую картинку (вид спереди).

Учитывая угол естественного откоса, для растительного грунта 35-40 град., при строго вертикальной установке диска, этот угол получается намного больше. Потому задача по борьбе с сорняками выполняется неполностью - грунт осыпается обратно. И второе, такой ДО выполняет сизифов труд. Думаю, что угол развала все-таки нужен.

NAP написал : В ролике диски выполняют немного не такую работу как на посадках у частника. Там картофель посажен в гребни.

Тема о гребнях уже как-то поднималась. При работе ДО мы сами и формируем гребень, и хорошее фото в тему.http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=95554&page=277&p=3834085&viewfull=1#post3834085

NAP написал : По высоте даже и не знаю зачем стойки регулироывать. Минимум это чуть больше диаметра диска а это уже 450-500мм. Куда выше? Где клиренстакой взять для МБ? Да и как в такую высокую картофель а главное зачем заезжать с дисками?. Имхо.

Согласен. У меня ДО и ушастые покупные, одной "фирмы", длина стоек у обоих одинаковая, потому и бросается в глаза. Никак не соберусь привести ДО к "нормальному бою". :)

ВЯЖ.UA написал : Учитывая угол естественного откоса, для растительного грунта 35-40 град., при строго вертикальной установке диска, этот угол получается намного больше. Потому задача по борьбе с сорняками выполняется неполностью - грунт осыпается обратно. И второе, такой ДО выполняет сизифов труд. Думаю, что угол развала все-таки нужен.

Возможно конечно и так но мне пока более понятна такая конструкция

Хотя здесь стоят ежики но есть какая конструкция и ДО. Просто фотку не нашел. Диски можно установить под любым возможно предполагаемым углом. Ни как криво (под углом) приваренная ось к стойке такого не позволит обеспечить все те углы. Имхо.

NAP написал : Возможно конечно и так но мне пока более понятна такая конструкция

NAP написал : Диски можно установить под любым возможно предполагаемым углом. Ни как криво (под углом) приваренная ось к стойке такого не позволит обеспечить все те углы.

Конструкция понятная и обеспечивает установку любых углов, кроме одного - развала. И именно развал присутствует в конструкции промышленного окучника.

Изобилие регулировок, не всегда есть гуд. Обычно мы один раз настраиваем инструмент, а дальше просто работаем. Окучник выполненый по такой же схеме работает и его настройка не менялась уже третий сезон. Как говорится - от добра, добра не ищут.:)

ВЯЖ.UA написал : Изобилие регулировок, не всегда есть гуд. Обычно мы один раз настраиваем инструмент, а дальше просто работаем. Окучник выполненый по такой же схеме работает и его настройка не менялась уже третий сезон. Как говорится - от добра, добра не ищут.

Сделайте фотки своего ДО со всех сторон и в нормальном размере? Я свой ДО настраиваю как бы под размер что ли. Если в ручном режиме то не хватает пирдячего пара сразу ставить большую ширину да и не нужно этого. В зависимомти от высоты стебля на пи использовании МБ также регулирую под задачу. Чувствую что нужно и использовать вариант когда стойки завалены назад но пока не получается так как нет времени. Это нужно сначала домиком нарезать маленькие террикончики а потом уже с заваленными назад стойками подсыпать. На промышленный окучник сильно равняться не нужно. Задача у его совершенно другая. Когда меня попросил родственник как бы настроить ДО от Роста я честно сказать сразу и не сложил раму с голове по геометрии его работы. Нужно было прицепить ДО к МС и начать с быбном проецировать палец с ....... Свой ДО я могу отрегулировать не цепляя к МТЗ и отдать человеку пользоваться. Все просто и понятно как белый день. Без всяких манипуляций с геометрией виртуального вращения. Кстати в том промышленном спаренном окучнике так же все просто по сектору регулируется. И юзеру (не в обиду сказано) прокурившему арифметику в школе не нужно виртуально представлять полет косо приваренной оси. Не ставит такую сложную задачу конструктор перед трактористом. Не все даже сегодняшние трактористы заканчивали ВУЗы с инженерным уклоном. ИМХО. Типа "Будь по проще и к тебе потянутся люди" кажись КП так говорил. Я имел в виду "по проще" конструкцию ДО.

NAP написал : Сделайте фотки своего ДО со всех сторон и в нормальном размере?

Что нашол...

NAP написал : Я свой ДО настраиваю как бы под размер что ли. Если в ручном режиме то не хватает пирдячего пара сразу ставить большую ширину да и не нужно этого.

С регулировкой ширины захвата вообще не заморачиваюсь. Провожу два окучивания, первый раз двумя "ушастыми" со сложенными наружными крыльями (практически получается один, но как бы наоборот). Второе окучивание провожу дисковым. Одни и другие окучники ставятся на одну универсальную раму, которая "заточена" под междурядье 70см. При окучивании пирамидка не получается, получается гребень, и это меня устраивает. Можно усовершенствовать раму и сделать регулируемую ширину захвата, но неохота ослаблять конструкцию и не вижу в этом необходимости (по крайней мере сейчас). Ниже на фото "ушастые" и результат второго окучивания ДО.

NAP написал : На промышленный окучник сильно равняться не нужно. Задача у его совершенно другая. Когда меня попросил родственник как бы настроить ДО от Роста я честно сказать сразу и не сложил раму с голове по геометрии его работы. Нужно было прицепить ДО к МС и начать с быбном проецировать палец с ....... Свой ДО я могу отрегулировать не цепляя к МТЗ и отдать человеку пользоваться. Все просто и понятно как белый день. Без всяких манипуляций с геометрией виртуального вращения. Кстати в том промышленном спаренном окучнике так же все просто по сектору регулируется.

NAP написал : Я имел в виду "по проще" конструкцию ДО.

Уже говорил, не заморачиваюсь сильно с углами, регулирую только угол расхождения. Зачем что-то придумывать если и так работает. Что касается того промышленого, то думаю, что простота его регулировок заложена в привареной вертикальной стойке. Это как-бы исходная, заводская настройка. Окучник быстрее всего допускает некоторый диапазон регулировок, но всегда можно вернутся в исходное положения используя стойку как индикатор.

ВЯЖ.UA написал : С регулировкой ширины захвата вообще не заморачиваюсь. Провожу два окучивания, первый раз двумя "ушастыми" со сложенными наружными крыльями (практически получается один, но как бы наоборот). Второе окучивание провожу дисковым. Одни и другие окучники ставятся на одну универсальную раму, которая "заточена" под междурядье 70см.

Вот здесь кроется так сказать источник удобства что ли. У вас 2 окучника. А значит это уже как бы комплекс который вы подобрали для чисто своих задач. И как бы там ни было но он не универсален этот самый комплекс. Я говорю о ДО как универсальном орудии. Посмотрите так сказать прородителя что описывался в МК. ДО используется вплоть до тележки. Я честно сказать не знаю даже мало того не могу понять как можно МБ окучивать все. У меня значительная часть посадок практически не доступна для маневров МТЗ. Там я использую ручной ДО. При чем без малейшего напряга. Если бы туда заехал с МТЗ то просто запарился на разворотах еще больше и это при том что МТЗ с дифференциалами. А если учесть что на этих разворотах потом вести рукопашную с сорняком то ... Это конечно моя тропа но по соседям смотрю аналогичное.

NAP написал : У меня значительная часть посадок практически не доступна для маневров МТЗ. Там я использую ручной ДО.

Вот поэтому мне и бывает несколько обидно, когда пользующиеся авторитетом форумчане заявляют: Только тяжёлые МБ имеют право на существование! Нева и Каскад не достойны ваших огородов! Ими низзя пахать и вааще они ни на что не способны... А сейчас читаю-в чём проблема? Почему остаются необработанные куски? Не понимаю.

ВЯЖ.UA написал : Что касается того промышленого, то думаю, что простота его регулировок заложена в привареной вертикальной стойке. Это как-бы исходная, заводская настройка. Окучник быстрее всего допускает некоторый диапазон регулировок, но всегда можно вернутся в исходное положения используя стойку как индикатор.

Относительно стойки в зажимном хомуте перпендикулярно к стойке вращается горигонтальная часть \ _ / оси . 2 болтами зажимается ось в нужном положении. Рычаг приваренный к оси под одинаковым углом выступает индикатором и само собой рычагом.