Окучник для картофеля ?

Олег Икон написал : Плюсом видится меньшая нагрузка выворачивающая стойку- плечо меньше..., но кажется диски будут более склонны к налипанию влажной земли. Кто-то также пугал меньшим просветом для ботвы...

Вот именно что к стойкам легче прикрепить чистелки. Для ботвы абсолютно фиолетово где стойки расположены.

Tomkol написал : Ничего сложного нету и в том, чтобы поставить чистики при наличии стоек снаружи дисков.

У вас это уже можно сказать религия. Я имею в виду не восприятие стоек внутри диска. У меня как и у Олег Икон нет проблем переустановить стойки (всего открутить и закрутить 8/10 болтов М8/М10). Так что практика показывает у меня именно так что лучше когда стойки внутри.

NAP написал : Так как стрелок нет (пока) то ДО с прополкой справился не более чем на 50%.

Я наоборот от стрелок отказался. И не сказал бы, что диски без них хуже с сорняками борются.

NAP написал : нет проблем переустановить стойки (всего открутить и закрутить 8/10 болтов М8/М10)

А Вам не лень столько болтов откручивать-закручивать? Мне было бы лень.

Tomkol написал : А Вам не лень столько болтов откручивать-закручивать? Мне было бы лень.

Как уже писал по типа рекомендациям типа бывалых установил стойки снаружи. Первое окучивание провел. На второе нужно было раздвинуть диски но траверса не позволила этого сделать 800мм оказалось маловато. Так как работать нужно сейчас и сегодня то искать как увеличить траверсу или в борозде перекрутить 8 болтов (правда на то время диски были другие и болтов было всего по 2 на диск) оказалось куда проще. Переустановил стойки и выполнил окучивание. Новые диски уже ставил стойками во внутрь. Правда сейчас для ежиков и траверсу увеличил но стойки переставлять наружу не то что нет желания крутить болты из за лени а даже малейшего смысла не вижу зачем это делать. На фото картофель при третьем окучивании видите какая и стойки ботве не мешают совершенно. Отсюда вопрос нафига их ставить снаружи? Тем более что если стойка снаружи то описанная окружность диска вокруг стойки увеличивается. У меня стойку можно крутить на 360* и выбрать подходящее положение используя для этого всего одну гайку М16.

Когда стойки снаружи, то дисками за раз получается "поднять" гораздо бОльший объем земли.

Tomkol написал : Когда стойки снаружи, то дисками за раз получается "поднять" гораздо бОльший объем земли.

Это типа как?! Магнит земли это на все века. В идеале почва должна сползать с диска в районе 120*-150*. Если отпадает выше то как правило присыпает стебли. А если к этому добавить немного скорости то даже побеги в 250мм ростом оказываются полностью засыпаными.

NAP написал : Если отпадает выше то как правило присыпает стебли.

Это если узко диски поставить. А я расставляю на ширину межрядья - 75 см. Даже немного шире.

Tomkol написал : Это если узко диски поставить. А я расставляю на ширину межрядья - 75 см. Даже немного шире.

Возможно и так. Но до 75см нужно еще добраться начиная с минимума. Да при минимуме засыпать с головой это феншуй но при условии что есть на это время именно в этот момент.

Tomkol написал : Так на это и обычный ушастик способен. Смысла нету дисками так разбрасываться. Если уж их использовать, то по-правильному.

Вот здесь уже нить алгоритма последовательности просто теряется. Что может и где теряется остается загадкой.

Слева от межи 4-й рядок, ботва сильно наклонена это уже выгребена из под почвы, засыпано было все полностью, окучивание второе на 4 пердаче МТЗ скорость думаю около 5км/ч, ширина междурядия 600 +/-мм

NAP написал : Вот здесь уже нить алгоритма последовательности просто теряется. Что может и где теряется остается загадкой.

Очень серьезная задача. Поставить на ширину междурядий. Поставить угол и пройти пробно первый раз не сильно нажимая, в зависимости от результата откорректировать угол, и усилие прижима. Лида управляла (и прижимала с толканием) я тянул, за один раз окучили. Нить алгоритма не потеряли.

Это окучивать, а если нить терять при управлении страной?....а потеряли ведь.....и вряд ли уже найдут.....

NAP написал : Вот здесь уже нить алгоритма последовательности просто теряется. Что может и где теряется остается загадкой.

Вы что - провоцируете меня отвечать в стиле Андруса? ;) Я всего лишь хотел сказать, что диски являются ценными деталями, необходимыми для изготовления полноценного дискового окучника. А делать из них подобие ушастого окучника (тоесть для работы на разгребание) - это разбазаривание ценностей. Для работы на разгребание рациональнее купить обычный ушастый.

NAP написал : Возможно и так. Но до 75см нужно еще добраться начиная с минимума.

Как раз наоборот. Именно первое окучивание делаю на максимуме. В этом случае после первого окучивания нечетных рядов борозды получаются строго по центру междурядий

и тогда, когда идешь по четным рядам, колеса мотоблока и диски окучника идут строго прямолинейно, не стремясь куда-то в сторону увести. И опять-таки борозда остается в центре междурядия .

Соответственно, второе окучиваине вообще руки не напрягает, ибо и колеса мотоблока, и диски окучника идут по бороздам, как по рельсам. Да и при втором окучивании я диски сдвигаю внутрь в сумме сантиметров на 10-15. Вот потому я и ценю возможность "загрёбистости" дисков при установке стоек снаружи.

А если делать так, как Вы говорите, начиная с минимума, то тогда по центру междурядий наоборот возвышенные "дорожки" остаются, с которых мотоблок будет стараться съехать в "кюветы" и в итоге гребни получатся кривоватыми, а местами и картошка повыворачивается. Я изначально как раз так и думал что надо сначала минимально диски расставлять, и делал, мучаясь в процессе работы, пока не догадался делать наоборот - от максимума до минимума. Сразу стало получаться ровно и легко.

Tomkol написал : Я всего лишь хотел сказать, что диски являются ценными деталями, необходимыми для изготовления полноценного дискового окучника. А делать из них подобие ушастого окучника (тоесть для работы на разгребание) - это разбазаривание ценностей. Для работы на разгребание рациональнее купить обычный ушастый.

Значит не так понял. Но в той спарке что показана чуть выше разгребание с нагребанием будет заметно только Эйнштейну в теории относительности. В смысле обхватить только один рядок оставив соседние не тронутыми или позаботится и о соседних. Я купил ЕК по одной катушке на стойку а Саид спаренные. У Саида ЕК работает эфективнее. Отсюда спаренные диски нужно опробовать что бы понять их работопригодность. А если диски есть в наличии то зачем думать о их стоимости и моментах лучшего использования. Кстати как сковородка показала себя?