Во избежании - сразу говорю, что я во всем полный ноль и даже без защитного заземления. Ничего как специалист в этом вопросе сказать не могу и не планирую.
Меня поражает терпение Radj, преклоняю голову. Я бы уже давно сдался пытаясь объяснить свою позицию. Сколько раз он повторил, что НЕ СОБИРАЕТСЯ ничего САМ разрабатывать и как раз хочет предложить подумать о проблеме ПРОФЕССИОНАЛАМ? Ему в ответ постоянно тычат его некомпетентностью (хотя он так же тыщу раз это сразу признал, подчеркнул и не пытается давить тем что "он умнее и лучше знает"):
Valeryko написал :
- конечно не может, но только специалистам, имеющими соответствующую квалификацию, а не дилетантам типа Вас...
Человек видит проблему, угрожающую безопасности людей. Чтобы ее видеть вовсе не обязательно быть той кучей пунктов, на которую постоянно переводят разговор вместо предложения подумать над проблемой (опять тыча ему некомпетентностью). Согласитесь, проблема возникновения опасного потенциала на защитном проводнике есть даже при полностью исправном оборудовании - в результате аварии или глупых действий. Вопрос "как защититься"? Можно ли создать специальное защитное устройство? Вопрос был именно ПРОФЕССИОНАЛАМ! Вероятно, когда-то кто-то, обнаружив опасность существующих конструкций и приборов, задался подобным вопросом безопасности людей. В результате родилась идея УЗО. Уверен, этого "психа" и "маразматика" точно так же тыкали носом в СУЩЕСТВУЮЩИЕ, потом, кровью и смертями людей подтвержденные правила - "где тут написано, что можно разрывать ноль (или еще что-нибудь подобное, извините дилетанта)??? Да ты дурак иди читай правила, их делали люди умнее тебя, их правоту подтвердили все эти годы, и вообще мы лучше тебя все знаем". Да и не только в электрике, любая идея, идущая вразрез с существующими устоявшимися правилами, взглядами, привычками слишком часто вызывает отторжение. Особенно у тех, кто считает себя "настоящим профессионалом". Никогда не забуду, как профессор (! не хухры-мухры 8 классов) в институте, всю свою ученую жизнь программирующий на фортране (и видимо считавший его идеальным), на зачете заявил моему товарищу, что его программа на C "работает неправильно потому, что не может работать в принципе", хотя все тестовые проверки и расчеты выдавали однозначный правильный результат. Это, конечно, не безопасность, но яркий пример неспособности некоторых людей мыслить шире своих привычек, пристрастий, "как учили". Неужели вопрос дополнительной защиты совершенно лишний? Не основной, а именно еще одной дополнительной? Раз уж опасность есть. "если обслуживается правильно".. "если все сделано по правилам".. - то этого не может быть никогда? Сомневаюсь. даже когда все по правилам - и то бывют проблемы, хотя бы ввиду несовершенства приборов, правил или человеческой природы (уж не говоря о стечениях обстоятельств). А так рассуждать "все должно быть строго по правилам и тогда все будет безопасно" - так защитных устройств вообще в принципе не надо не то что ставить, даже изобретать, только добивайся исполнения и все! На стройках можно ходить без касок (по правилам - ничего упасть на голову не может), в машинах ездить без подушек (по правилам - аварий не бывает!) и так далее.. Вообще, продолжая аналогию с машинами и тормозами - на красный свет надо принудительно включать тормоза без возможности их разблокировки. Так абсолютно безопасно. Пока не загориться зеленый ;) даже если на тебя несется потерявший управление грузовик или асфальт под тобой проваливается или старое дерево вот-вот рухнет на крышу - тебе красный, стой и не рыпайся!
Я, кстати, прошелся по этажам и где доступно, заглянул в щитки - так практически весь подъезд уже обзавелся "заземлением" на алюминевую (в лучшем случае медную два с полтиной квадрата) соплю к этажному щитку (спасибо "установщикам" из разных сервисов), и сильно сомневаюсь, что кто-то поинтересовался при этом сечением кабелей в стояке и прочими премудростями. А ноль в доме уже отгорал (в другом подъезде), после чего "заземление" пошло ускоренными темпами - "так электрик из жека посоветовал". Если я буду пытаться убедить отключить все это безобразие и развести на деньги для нормальной реконструкции - в лучшем случае мне просто не ответят, молча закрыв дверь. И что мне - сидеть ждать, когда у жека рак свистнет и там решат облагодетельствать? Или когда всех поверивших этому электрику поубивает к чертовой матери и тогда, наконец, чудом оставшиеся в живых люди станут сговорчивее? В ТЕКУЩЕЙ ситуации я могу сделать лишь только для себя в индивидуальном порядке, ну нет возможности решить ее "организационно", как тут совершенно правильно советовали. Еще, конечно, можно оплатить реконструкцию всего подъезда, но вряд ли я потяну подобную затею, увы, как бы не было это правильно.
Огромное спасибо Radj за его тему, выдержанный тон и безграничное терпение в попытках найти решение. И тем, кто мог по делу ему ответить, не уходя в надзидания и перевода разговор на личности, было интересно почитать и попытаться что-то понять.
