Обладатели фото Olympus C70 откликнитесь!?

sanvitso написал : OFF. Я на 350D и не смотрю, с родным обективом он будет 40 тыс. минимум с самым дешевым родным объективом.

Зря Вы так. На price.ru цены на китовый набор начинаются от 813 американских рублей...

А дома пока только Зенит с Гелиос4м4(запамятовал цифры). А переходник какой, отечественный ? Что значит темновато, на сколько больше открывали диафрагму Зенитовского ?

Переходник отечественный, Jolos... У Зенита и так не самая светлая оптика. Если позволяли условия съемки, то дырку на максимум открывал. А так, насколько я помню, то на 1 ступень относительно радного Canon-овского объектива.

Еще один минус в том, что Зенитовская прыгающая диафрагма не работает с переходником (я бы удивился, если-бы она заработала :) ), приходилось сначала полностью ее открыть, навестись на резкость, и закрыть до рабочего положения.

Я не про китовый набор имел ввиду, а боди =24тр + объектив Canon EF(от 13 до 22 тр от фок.расстояния) в самом дешевом местном магазине. Если китовый так плох, как говорят.. если уж покупать дорогой фотик, то хоть с нормальным объективом, а это уже целых 24+13=37

Китовый объектив у 350-го не просто плох, он отвратителен. Вот здесь http://swaj.net/ttl/text/canon-350d/index.html можно посмотреть примеры съемки китовым объективом. Например, http://swaj.net/ttl/text/canon-350d/img_0102.jpg - это же уровень мыльницы!

Ой, ошибся, это у него не китовый объектив, но что-то из серии китового. В общем, если китовый еще хуже, то я уж и не знаю...

KM написал : Ой, ошибся, это у него не китовый объектив, но что-то из серии китового. В общем, если китовый еще хуже, то я уж и не знаю...

Согласен. Китовый объектив у него - далеко не верх совершенства... :( Мылит. Однако в качестве "почти бесплатного приложения", до покупки нормального стекла, пойдет...

В качестве альтернативы можно взять тушку и +Sigma-у на ваш вкус. ИМХО, у Сигмы есть неплохие модели.

ignel написал : Согласен. Китовый объектив у него - далеко не верх совершенства... :( Мылит. Однако в качестве "почти бесплатного приложения", до покупки нормального стекла, пойдет...

В качестве альтернативы можно взять тушку и +Sigma-у на ваш вкус. ИМХО, у Сигмы есть неплохие модели.

А почему Canon? Практически за те же деньги можно взять
Nikon - D70S. Насколько я знаю, китовый объектив у него вполне приличный для постоянного применения.

Yuriy B. написал : А почему Canon? Практически за те же деньги можно взять
Nikon - D70S. Насколько я знаю, китовый объектив у него вполне приличный для постоянного применения.

Никон дороже... На price.ru китовый набор стоит от 950$... С неродным объективом Nikkor Zoom 28-80 стоит от 900$...

Для меня не эта причина главная. У меня был пленочный Canon-300, который я продал, но остался отдельно купленный длиннофокусник (про него я ниже писал). Да и привык я к Canon-ам :)

Никон в полтора раза дороже :(

Забавная картинка в тему :)

KM написал : Забавная картинка в тему :)

И еще одна картинка в тему...

ignel написал : И еще одна картинка в тему...

Ну, тогда и еще картинка в тему!

Не берите Олимпус: сервис поганый и не надежен! У нас на работе куплен был 1.5 года назад С-770 Ultra Zoom. Стоил тогда порядка 15тр. Гарантию дали 2года. Сначала (через полгодика) стал плохо фокусироваться (ооочень долго, или вообще не фокусируется). Теперь сдох полностью экран на тыльной стороне. Отвезли в гарант.ремонт. В Питере их не ремонтируют (!!). Переправили в Москву. Там он болтался месяца полтора. Вернули назад с диагнозом: "похоже, попадание воды куда-то внутрь: случай негарантийный. Платите 7тр." Отложили мы этот аппарат для домохозяек и лохов, и...пользуемся с удовольствием NIKONом 8800. Понятно, что это аппарат классом повыше. Но дело не только в этом: фирма на голову выше. Сугубо ИМХО. ЗЫ. А сейчас заказали на работе несколько штук Canon 350D... Зеркалка, панимаш - посерьезнее :)