Error440 написал :
Нет. Иначе та самая фиговина для сбора воды (трап в простонародье) будет так же быстро пересыхать.
А чего в этом плохого? Он что, предназначен, чтобы быть всегда мокрым? :) Мы же не систему для увлажнения воздуха строим...
Bios написал :
Бюджетно не получится
Вопрос не в бюджете, а в оптимальной организации очень невеликого пространства.
*******************************
Вопрос на самом деле: можно ли вместо обмазочной гидроизоляции или гидроизолирующего листового материала использовать гидроизолирующие смеси? А то получается совсем толстый пирожок - кирпич-стяжка-изоляция-стяжка-клей-плитка, по уму делать - так сантиметров на десять тянет только он. А так, получается, можно поверх пустотного кирпича сделать хорошую армированную стяжку на 3 см, слой гидроизолирующей смеси и плитку...
У финнов в половине гостиниц подобные душевые кабины. Только кирпич лучше силикатный, он влаги не боиться. Только не забудьте сделать бортики по 5-7 см, чтобы вода в ванну не выливалась. Трап с гидрозатвором обязательно, чтобы не нюхать дерьмо из стояка. Высыхает летом за несколько дней если не пользоваться, как любой гидрозатвор. Придется раз в пару дней пускать воду. Минус Вашего решения - первые минуты будет холодно ногам. Лучше под стяжку заложить 50 мм ЭППС, будет быстрее прогреваться.
Кстати, кто подскажет - как правильнее - сначала стяжку залить под фланец трапа по всей площади СУ а потом бортик выложить. Или сначала бортик из кирпича на гидроизол на перекрытии а потом стяжку снаружи и внутри?
--как правильнее --
И так, и этак. Зависит от типа гидроизоляции. Если рулонная, то бордюр первый, если обмазочная... не имеет значения, на мой взгляд.
Если с Вами проживают пожилые люди, высота бордюра имеет значение. Я делаю бордюр всегда в первую очередь.
2Yuri Lit. На перекрытиии лежит рулонная. По стяжке СУ будет флехендихт в два слоя. А под плиткой в душе Лугато. Я немного параноик. :)
Тут вопрос в том, что если сначала бортик - то есть вероятность появления трещин между бортиком и стяжкой со времеем, когда уже будет не видно.
В случае первой стяжки - вся поверхность равномерно обмазывается гидроизоляцией.
PS Ха, только что дошло - Вы тот самый Юрий из Канады. Респект. Вчера трижды пересматривал фотки Ваших работ- впечатляет. :)
PPS К Вам еще такой вопрос - у меня будет в СУ аварийный трап. В душе обычный Wiega, а вот аварийный хочу купить HL с сухим сифоном - нет ли у Вас опыта работы с такими трапами?
Для Error 440.
--По стяжке СУ будет флехендихт в два слоя. А под плиткой в душе Лугато. Я немного параноик. --
Деньги ляжку жгут? :-)
--то есть вероятность появления трещин между бортиком и стяжкой со времеем, когда уже будет не видно. --
Это не есть факт. Водички поменьше, усилий при трамбовке побольше.
--Вы тот самый Юрий из Канады--
Так точно. Litvichko при регистрации на новом форуме не принималось, так что стал Lit.
--с сухим сифоном -
Если бы я знал, что зто такое. А перевод будет? :-)
Работаем очень много с сухими трапами(Schluter sistem) и если это то, о чём Вы говорите, то... опыта хватает. Судя по вложениям/материальным/, которые Вы намереваетесь вложить, я бы остановился на Schluter/е/ или подобным изделиям.
Bios написал :
...предлагаю на рассмотрение технологию основанную на ЭППС.
А подробнее? В чем идея? Готовый формованный под слив лист ЭППС? А плитка клеится прямо на ЭППС? И где брать такое чудо?
Old_Navy написал :
2J.Walker Прочитайте, посмотрите картинки, складывается впечатление, что Вы очень узко смотрите на вещи Успехов
Вы дали ссылку на личное сообщение. Естественно, что я его не могу увидеть - на то оно и личное :)
И я не понял по поводу узости взгляда... Я просто пытаюсь несколько оптимизировать данную конструкцию, не множить сущностей более необходимого. Если существует цементная гидроизолирующая смесь - что мешает ее использовать и не множить слои?
Error440 написал :
Error440
Я не сразу понял, что Вы имеете ввиду, извините, я трактовал "трап" как всю конструкцию :) Теперь осознал, что разговор идет о фиговине водосборной с гидрозатвором. ИМХО, влияние подогрева пола на пересыхание будет совершенно минимальным, поскольку поверхность испарения крайне мала, а температура пола с прогревом не так уж велика. Если "штатно" летом температура конструкции 18-20 градусов, с прогревом будет 28-35, то есть не так уж катастрофически много. Это таки не кипятильник. Кроме того, как показала моя практика, в теплых полах образуется довольно сильный градиент и если непосредственно вокруг трапа не укладывать плотно греющий кабель - его прогрев будет минимальным.
Еще одно потенциальное решение - устройство гидрозатвора не в самом трапе, а в подводящей трубе, в виде изгиба, т.е. за пределами обогреваемой зоны. В этом случае с испарением будет вообще хорошо - влажность в отрезке трубы достигнет почти 100% и испарение будет минимальным, поскольку минимальным будет обмен воздуха с окружающим объемом.
dmvt1 написал :
Только кирпич лучше силикатный, он влаги не боиться.
А с каких пор керамика боится влаги, да еще и при отсутствии проходов через ноль градусов? Я вот как-то в земле керамический кирпич тыщща-восемьсот-какого-то года откопал - так нифига ему не сталось, да еще и хрен его расколешь.
