Обсуждение Интерскол. Плюсы и минусы.

riptopaz написал : Бытовой это который может работать, а может не работать или который может быстро сломаться? Интересно, как бы вы отнеслись к автомобилю, который назвали бы бытовым, а рядом поставили профессиональную модель? Какое-то совершенно бредовое деление. Если бытовой, значит для лошков - гарантий никаких. Глюканёт в любой момент.

Непрофессиональное рассуждение и некорректное сравнение. Например, тот же Бош выпускает инструмент как для бытового так и для профессионального применения. Различия в цене и ресурсе.

Craftsman написал : Различия в цене

На многие позиции,как раз не значительное различие в цене.

CarMan написал : кто сказал что на мерине мотор миллионник????

Вот он - Gold_eggs.

Craftsman написал : Непрофессиональное рассуждение и некорректное сравнение.

Так все деление на профессиональный и бытовой инструмент по сути есть маркетинговая жвачка. На самом деле есть понятие ресурса, есть возможности - их и надо приводить в параметрах - пусть сам потребитель решает ху из ху. Кому-то для бытового использования и проф. серии будет мало, а кому-то для проф. целей бытового за глаза.

Serg написал : Вот он - Gold_eggs.

Ну я! И что? ;) У меня сейчас мысли о Vito, легковушки не так живучи конечно.

Serg написал : На самом деле есть понятие ресурса, есть возможности - их и надо приводить в параметрах - пусть сам потребитель решает ху из ху

+Много, ну очень много!Это было бы очень хорошо! Но не бональные S1\S2.

Gold_eggs написал : У меня сейчас мысли о Vito

Лучше WV Транспортер, он еще живучее.

Gold_eggs написал : Это было бы очень хорошо!

На самом деле режимы работы вовсе не показатель профессиональности, скажем бензотехника часто может работать непрерывно, но моторесурс... различается в десятки раз.

Gold_eggs написал : У меня сейчас мысли о Vito, легковушки не так живучи конечно.

Вито для частного использования не очень, если, конечно, Вас не возит шофер.

Serg написал : скажем бензотехника часто может работать непрерывно, но моторесурс... различается в десятки раз.

Есть движки с огромным ресурсом,тоже именуемые профессиональными,и производители таких движков известны-Робин,B&S,Хонда и т.д.

Suever написал : Есть движки с огромным ресурсом,тоже именуемые профессиональными,и производители таких движков известны-Робин,B&S,Хонда и т.д.

Ребята, одно дело ДВС и другое - коллекторный двигатель. У коллекторника ресурс вполне определенный.

Serg написал : если, конечно, Вас не возит шофер.

Издеваетесь? :) Когда у меня будет свой шофёр, то тогда будет свой Bentley. :)

Gold_eggs написал : Издеваетесь?

Нет, просто в Vito за рулем не очень удобно.

Serg написал : другое - коллекторный двигатель

Согласен. Но и коллекторный двигатель при проф нагрузке очень долго прорпботает. Только один из интерсколовсих инструментов полетел у тестя по части движка. Брак попался. Ну он не долго думая его нафиг выкинул и купил 750 (прошлая точно в пластиковом корпусе редуктора была). Вся его техника от ИС, до сих пор прекрасно себя чувствует.

ToAll Так вот, старые советские дрели с коллекторниками до сих пор живы и неубиваемы. Но работать ими уже достаточно сложно. Эргономика, вес, реверс, итп на нуле. Очень часто люди покупают инструмент с запасом, но не кто из них не выкинет работающую вешь. А убить её в домашней эксплуатации совершенно невозможно. Вот и получаеться, что всю свою жизнь мы собираем хлам, и работающий но нафиг не нужный тоже. Единственное за что может быть можно слегка поругать интерскол (простите Сергей) так это то что они не делят свои модели по категориям. Если не нравиться классификация проф/не проф (с грамматической точки зрения согласен, работа инструментом всё-же дело проффи) то можно делить по запасу надёжности например ду-750 - промнадёжность, фм-32 - бытнадёжность. Просто мнения об интерсколе у людей всегда весьма разные. Кто то обжегся на одной модели инструмента, и ставит инструмент на всей продукции данной фирмы. А фирма то весьма неплохая. В первую очередь единственная которая занимаеться реальным развитием экономики без гос поддержки и нефтегаза. ИМХО С ув ко всем участникам форума.

Stavrast написал : то можно делить по запасу надёжности например ду-750 - промнадёжность, фм-32 - бытнадёжность.

Гы! Чем отличается от проф/пром/быт инструмета?

Gold_eggs написал : Гы! Чем отличается от проф/пром/быт инструмета?

1,2 Запасом надёжности достаточным для работы на производстве. 3 Запасом надёжности достаточным при бытовом, то есть домашнем использовании. PS Естественно кроме расходников (щётки, смазка). При данной классификации нет необходимости учитывать такие критерии как: Эргономика, Вес и Развесовка, применение инновационных технологий, количество ДБ при работе.

Stavrast написал : Так вот, старые советские дрели с коллекторниками до сих пор живы и неубиваемы. Но работать ими уже достаточно сложно. Эргономика, вес, реверс, итп на нуле.

Были дрели с очень хорошей эргономикой, с весом тоже было все в порядке, а вот реверс и регулировка оборотов были далеко не у всех, про констматику уж промолчу (на современных ее тоже раз-два и обчелся).

Интерскол это хороший инструмент не лучший, но хороший. Недавно зарегистрировался и начал в профиле писать список инструмента, который у меня есть. И с удивлением понял что у меня 80% инструмента интерскол. Работаю им в основном по дереву, 3тий год строю на даче дом вернее уже 1,5года отделываю. дом 7,5м на 7,5м с полу мансардой высота 8м материал брус 150*150 Для работ в основном использовал интерскол тк весь брус уложен в торцах шип+паз то большие нагрузки шли на циркулярку использовал ДП-1600 когда закончили первый этаж, она умерла, в общем-то сами ее запороли, заклинив, поэтому купили такую же, новую не задумываясь, она жива и по сей день помогает с отделкой. Под нагели сверлили отверстия дрелью Д 1050р в сначала по неумению сорвали обратный винт патрона, но как-то это ей не мешало и дальше работать)) короче дом построен огромное количество отверстий глубиной 300мм и диаметром 25мм просверлено, а еще ей круто сращивать большими саморезами брус, 8ку заворачивает на выбеге, короче прекрасный инструмент. Шуруповертом ДА 18ЭР делали все, что положено шуроповерту (закручивали саморезы сверлили ), в некоторых случаях на режиме сверления заворачивали саморезы 6ку с 6ти гранной головкой (форменное насилие над инструментом) однажды пошел дым с коллектора, но пока тьфу тьфу работает (из минусов не четкое включение 1 и 2й скорости вращения), но опять же за эти деньги инструменту смело ставлю 5. Лобзик МП100Э хорош, пилит отлично, штатные пилки то же не подкачали, ну а с бошевскими ваще отлично, распили кучу всяких вспомогательных досок и досочек (леса, козлы, черный пол), дюймовка проглатывается моментально, короче мощь, воплощенная в металле. МИНУСЫ ГДЕ ???? ГДЕЕЕЕ???? адаптер для пылесоса???? При работе из штатного места выпадает шестигранник для затяжки пилок. Общие недостатки инструментов. Шнуры я все поменял на КГ2*1,5 мне они больше нравятся и длину сделал какая мне нужна. НЕТ КЕЙСОВ за исключением шуроповерта. А очень хочется!

Еще мало пользовался рубанком, лентошлифовальной машинкой и фрезером (будет по больше опыта отпишу)

Фото дома могу выложить, если кто не верит (скажете еще что интерскол рекламирую) ну или так для интереса.