Замена банок в аккумуляторе шуруповерта.

n-p-n, сомневаться не надо. :nо: Сомнение это оборотная сторона веры. От не искажённого восприятия существующей реальности уводит и то, и другое. :( Просто попробуйте. ;)

Toolman написал : проведите нас через нить своих причинно-следственных связей и умозаключений, привёдшую Вас к такому выводу.

Могу я это сделать: чем выше ёмкость, тем тоньше и плотнее уложены электроды и меньше электролита, соответственно больше мостиков разряда, быстрее нагрев под нагрузкой и т.д.

Неоднократно садил АКБ своего китайца в 0, АКБ полтора года, работает без вопросов (!) Ну и еще из практики скажу следующее : Есть у меня два шахтерских фонаря "коногонка", им годов 20 - 25 (!) работают как часы :) Но перед новой зарядкой их обязательно нужно высадить в 0, в противном случае они заряжаются и светят те же 10 - 12 часов, но тускло, если высадить в 0, и зарядить светят 10 - 12 часов и ярко !

Gold_eggs написал : Могу я это сделать: чем выше ёмкость, тем тоньше и плотнее уложены электроды и меньше электролита, соответственно больше мостиков разряда, быстрее нагрев под нагрузкой и т.д.

Вряд ли конструкторы пустили бы в производство АКБ, не отвечающие запросам пользователей.

Для пользователя в чём минусы аккумуляторов большой ёмкости? Меньший ресурс? Руку обжигает? Мы пока не знаем какой шуруповёрт у DJGlukBH, а согласитесь, что ставить, к примеру, на 6337 аккумулятор не высокой ёмкости - не прикольно. Взять АКБ 1,3 Ач - полностью заряженная батарея на 6337 на холостом ходу проработает минут 20. А шуруповёрты попроще типа Makita 6280 штатно не комплектуется батареями с ёмкостью 2,6.

Toolman написал : Меньший ресурс?

Да. Если токи разряда соответствуют.

RIDD написал : Но перед новой зарядкой их обязательно нужно высадить в 0,

А Вы напряжение померьте, после высадки в "0", напряжение в этом фонаре будет далеко не "О". Могу даже подробную инструкцию на него найти.

Toolman написал : А шуруповёрты попроще типа Makita 6280 штатно не комплектуется батареями с ёмкостью 2,6.

у Makita есть комплектации с кадмиевыми батареями 2.0 Ач а емкость 2,4 ач не советую потому что они долго не живут , плотность паковки выше - выше и саморозряд и др...

ломастер написал : а емкость 2,4 ач не советую потому что они долго не живут , плотность паковки выше - выше и саморозряд и др...

А чтоже тогда делать обладателям мощных шуруповёртов с током потребления на ХХ от 7 ампер и выше?

Toolman написал : А чтоже тогда делать обладателям мощных шуруповёртов с током потребления на ХХ от 7 ампер и выше?

переходить на Li-ion 36V :) либо чаще покупать аккумуляторы

ломастер написал : переходить на Li-ion

Тю. Так они еще меньше живут, а стоят дороже.

RIDD написал : из практики скажу следующее : Есть у меня два шахтерских фонаря "коногонка", им годов 20 - 25 (!) работают как часы

Не надо сравнивать несравнимое. У меня есть железнодорожный обходческий фонарь - эта батарея неубиваемая. Я видел такие 30-летние фонари, которыми пользовались каждый день и заряда хватало на смену. Да и моему уже лет 20. Заряжаю всего пару раз в год, если не реже.

ломастер написал : переходить на Li-ion 36V либо чаще покупать аккумуляторы

Даже добавить нечего :)

Toolman написал : Тю. Так они еще меньше живут, а стоят дороже.

У меня пока ни один литиевый акк не сдох, а некоторым уже 5 лет. Зато кадмиевая 2,4Ач сдохла за полтора года в ноль. Очень быстро возник нехилый саморазряд (за две недели почти в ноль), хотя батарея по дате выпуска была свежая и брал я её не на улице, а в представительстве Милуоки. 2Ач работает гораздо лучше - может 3 месяца проваляться и ей можно полноценно работать без подзарядки. При этом батарее почти три года. И до неё такие-же 8 лет отработали. Про отзыв 2,4Ач батарей по причине массового брака я уже писал, но мы же не в Америке живём...